市场监管部门保护消费者权益问题与对策研究 ——以W区为例

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ldpjk77
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,随着监管部门工作不断加强,社会监督不断深入,公民维权能力不断提升,总体来说,市场秩序更加规范有序,消费环境更加安全放心。尤其是新的《消费者权益保护法》的颁布和实施,以及《网络交易管理办法》、《广告法》(2018修正)、《电子商务法》的相继出台,为近年来出现的新兴消费问题的解决指明了方向,也在一定程度上为人们的消费行为提供了更多的安全保障,为监管部门消费者权益保护工作提供了更多的支撑。但是,我们仍需看到,一方面消费矛盾仍然大量存在,消费纠纷尤其是重大消费纠纷仍时有发生,另一方面,在经济下行的当下,规范消费市场秩序,和谐经营者与消费者双方关系,促进消费增长,让其更好地发挥对国民经济增长的拉动作用,刻不容缓。市场监督管理部门尤其是基层市场监督管理部门,作为市场监管和消费者权益保护工作的主要力量,在全面深化“放管服”改革之际,理清部门的职能职责,进一步查找消费者权益保护工作中存在的问题、原因,更加正确、全面地履行消费者权益保护职能,提升消费者权益保护工作效能,是政治要求,也是现实议题。本文以市场监管部门消费者权益保护工作问题研究为主旨,由一个引起广泛关注的消费维权案例“奔驰女车主哭着维权”入手,介绍基层市场监管部门在消费者权益保护工作中的职能职责,并以W区为例,阐述该区市场监管局消费者权益保护职能履行即消费者权益保护工作开展现状,分析基层市场监管部门在消费者权益保护工作中存在的问题以及问题产生原因,结合“放管服”改革背景下政府部门职能职责的转变,联系“利益相关者理论”、“协同治理理论”,提出基层市场监督管理部门全面、正确履行消费者权益保护职能,提升消费者权益保护工作效能的思路,并提出具体的对策建议。本文主要内容包括以下方面:首先,阐明本文研究的背景和意义、评述国内外相关文献、介绍研究内容、方法和思路,对放管服、市场监管、消费者权益保护等概念进行界定,并对本文研究中运用到的利益相关者理论、协同治理理论等基础理论进行了简要介绍。然后,由一个消费维权案例引入,阐明市场监督管理部门在消费者权益保护工作中的职能职责,介绍W区市场监督管理部门消费者权益保护工作现状,分析其在消费者权益保护工作中存在的问题,并进一步分析问题产生原因。最后,结合放管服背景下政府部门职能职责的转变,提出基层市场监督管理部门全面、正确履行消费者权益保护职能,完善消费者权益保护工作的思路,即:落实信息公开,让信息更加透明;夯实市场监管,保证产品质量;强化投诉处理,保障消费维权;做好消费教育,让消费者更有力量。并围绕这一思路,结合市场监管部门在消费者权益保护工作职能履行中存在的问题及原因,从制度建设、工作联动、队伍建设、监管理念、消费教育等五个方面进一步提出市场监管部门正确、全面履行消费者权益保护职能,提升消费者权益保护工作效能的具体措施,具体包括:(1)加强制度建设,强化制度保障。(2)加强工作联动,建立联动机制。一是要加强部门内部工作联动,用好一张网(12315)。二是要与相关部门协同共治,打好一张牌(消费者权益保护委员会)。(3)加强队伍建设,提升队伍素质。一是加强执法办案、消费维权等业务培训。二是建立执法、调解专家人才库。三是建立健全队伍考评机制。(4)改变监管理念,创新监管模式。一是要加强行政指导,鼓励行业自律、企业自治。二是倡导协同治理,引导社会、公众参与监督。三是加大信息公开,充分发挥信用监管作用。(5)加强教育引导,帮助消费者自立。一是要强化其在消费维权中的主人翁意识。二是要着力培养其正确的消费意识。三是要大力提升消费者的维权技能。
其他文献
随着中国经济的发展,民营企业对我国经济发展起到了至关重要的作用,但是通过梳理文献发现,由于我国经济正处于转型时期,使得民营经济发展受到一定的限制,民营企业融资难的问题成为阻碍民营企业进一步发展的重要影响因素。宋增基(2014)的研究认为,民营企业融资难的问题也表现为融资便利性程度低,而民营企业融资便利性主要从银行贷款率和银行贷款期限两个方面来度量。通过对相关文献的梳理发现,目前民营企业可通过提高自
2007年美国次贷危机爆发后从金融市场扩展至实体经济,从美国扩展到世界各国,对世界各国的经济带来严重的影响,引起各个国家监管当局和学术界对系统风险(Systemic Risk)的广泛关注。系统风险是单个金融机构的风险冲击对其他金融机构乃至实体经济造成的严重危害,为了防止危机发生,维护金融稳定,各国采取了一系列措施。而金融机构作为金融体系中的重要组成部分,在监管当局监督防范系统风险的过程中受到极大重
随着经济全球化的不断发展,中国的外向型经济模式正在由“引进来”战略,转向“走出去”的战略。然而,面对中国企业国际化进程的不断加快,我国企业家仍然存在着“缺乏长期战略规划和管理能力”,“领导团队经验不足”等问题,严重阻碍了企业的长期发展。引进海外高端管理人才,成为中国企业寻求进一步发展的解决之道。越来越多的文章也针对CEO的海外经历如何影响企业组织行为和结果进行了一系列研究,但很少有人关注CEO们如
可转换债券是我国的重要融资工具之一,其拥有股票和债券双重属性。投资者可以持有可转债却不转股,此时的转债相当于普通债券,投资者获得基本的利息收益。若投资者选择转股,此时股票价格已经达到转股价格,有上升的趋势,故投资者转股后既可以获得股票分红,也可以获得股票价格上升后卖出带来的资本利得。对于发行公司来说,可转债相对于直接发行股票,能延缓股权稀释度,同时由于利息带来的税盾效应使得融资成本较低。2019年
2018年6月28日,浙江省杭州市互联网人民法院对一起侵害作品信息网络传播权的民事纠纷案件进行了公开判决,对其中采用区块链技术存证的一组电子证据三性给予了认可,认定该组证据具有证明力,能够证明待证事实。同年9月7日,全国最高人民法院颁布了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》1,这也是我国在司法解释的层面第一次对区块链电子证据存证,以及第三方电子证据存证平台的电子证据合法性进行了确认
宋代处于巨大的社会变革时期,具有深厚而丰富的内涵,由于其独特的社会历史原因,宋代成为了我国封建社会中法制成就最高的朝代。死刑复核制度作为自古以来最重要的司法制度之一在宋代也得到了一定的发展,相较于以前的朝代有所改革和创新。由于当时社会动荡,宋代的死刑案件数量远多于唐代,为了减少冤假错案,缓解社会矛盾,正确地执行死刑复核程序显得尤为重要。研究宋代的死刑复核制度,能够使我们了解具体的复核条件、复核机关
赌博为不法分子利用某些妄想暴富的赌徒心态从而牟取利益提供了捷径,国家对这种破坏社会风气的活动进行严厉打击并将其纳入《刑法》予以遏制,但由于赌博活动的复杂形式,现有的法律规范已无法满足司法实践具体的需要而存有缺陷,导致各地在审理此类型的案件时呈现不同的判决结果。因此有必要对这类赌博犯罪行为进行疏理和分析,统一认定标准,使该类行为符合刑法所遵循的罪刑法定与罪责刑相适应原则。在此背景下,本文选取刘某某赌
不法原因给付的概念起源于罗马法,当实行给付是为了他人不实施不道德的和不合法的行为,可提起“因受讹诈的要求返还之诉”。不法原因给付制度通过否定给付人请求返还不法给付物的权利,从而增加给付人的给付风险,促使给付人放弃给付从而达到制度设置的目的。不法原因给付制度的适用,可以维持稳定的法秩序,但是从另一方面,单纯的否定给付人的权利,相当于变相肯定了受领人对给付财物的所有,在一些不法原因给付情形下,不法原因
我国协议管辖制度经历了从“双轨制”到“单轨制”的发展过程。2012年以前,涉外协议管辖制度、国内协议管辖制度分别规定在2007年《民事诉讼法》第二百四十二条、第二十五条。2012年《民事诉讼法》修改后,删去了关于涉外协议管辖制度的第二百四十二条,从而将涉外协议管辖合并入2012年《民事诉讼法》关于国内协议管辖的第三十四条,从此我国协议管辖制度采取“内外一致”的做法。鉴于涉外民事诉讼也适用第三十四条
出口管制政策是美国制裁其他国家的一个重要手段,自中美贸易摩擦以来,美国为了从供应端封锁中国企业,采取了各种方式限制美国供应商向中国企业供货。2019年5月15日(1),美国商务部宣布将华为技术有限公司列入其出口管制实体清单中,要求美国企业必须经过商务部批准才能与华为进行交易。但是,出口管制政策是一柄“双刃剑”,在制裁华为的同时也可能对本国供应商造成反向冲击,这会使得供应商不得不对政策采取一些规避或