随着经济全球化的发展，国家之间的贸易往来日益频繁，各类贸易摩擦、贸易争端显著增加，WTO争端解决机制具有高效解决纠纷和裁决具有约束力的特点，对维护多边贸易体制具有不可忽视的作用。特别是争端解决机制中上诉机构的设立，在一定程度上开创了国际争端解决两审终审的先例，也使得WTO争端解决更加公平、有效。然而，在美国持续的阻挠下，上诉机构因2019年12月10日成员离任未能及时增补而出现瘫痪危机。造成此次瘫痪危机是多种因素综合的结果，包括各WTO成员方的综合实力发生巨大变化、国际局势也不同于上诉机构建立之初以及上诉机构本身存在缺陷等。
　　为了回应上诉机构的瘫痪危机，中国、日本、加拿大等世贸组织成员提出了各种改革方案，但因为没有满足美国的核心利益而没有成功。在WTO上诉机构面临瘫痪的背景下，亟待寻求化解危机的办法。
　　除绪论外，本文由五大部分组成。第一部分分析上诉机构的历史沿革，介绍上诉机构的由来以及组织特征，以便从整体上对其加以了解并且为后文的写作做铺垫。
　　第二部分分析上诉机构存在的危机。先论述上诉机构目前存在的困境及其原因，再找出其存在的缺陷，以便为危机的解决提供针对性对策。缺陷主要包括上诉审查范围过于局限、上诉机构欠缺案件发回重审权、上诉机构缺乏驳回上诉的权利和上诉成员的选举存在弊端。
　　第三部分是分析主要经济体对上诉机构改革的主张。先梳理美国、欧盟、中国等国家提出的上诉机构改革方案，再进一步对方案进行分析，对后文提出对策提供参考和借鉴。
　　第四部分针对所存在的危机提出对策。对策分为两个方面，一方面是针对上述机构本身的完善来说，主要是延长完成上诉机构程序的时间，增加上诉机构成员人数，通过启动成员投票方式选任上诉机构的成员以及优化上诉程序几个方面。另一方面是意图构建争端解决的替代机制，即以大型协定设立新的上诉机构、WTO其他成员另外建立无美国参加的争端解决机制、将DSU第25条仲裁条款作为上诉机构的替代方案。
　　最后部分是结论。对WTO上诉机构危机的应对以及未来走向作展望。上诉机构瘫痪并不意味着基于规则的争端解决在世贸组织已经停止，应当积极寻求解决的办法。