中国资本市场正走入一个快速发展的时代,但近期能注意到资本市场也出现了很多不和谐的声音,例如康得新、康美药业两康财务报表造假,前者涉案金额122亿,后者更是达到300亿。也有之前赫美集团涉嫌信息披露违法被证券会立案调查,上市公司违规行为出现的频率逐渐升高。而产生违规行为的原因,相对于独立决策,是否这些违规行为具有一些同群效应?在某些地域是否存在高发性?这种地域性差异又是因何种因素所产生的?本文认为传统公司决策都是基于公司独立性决策的假设,将公司理解成单独的企业个体进行公司决策,这种方法是不全面的。企业决策尤其是违规行为决策不是独立型决策的结果,而是存在广泛的同群效应。在中国地区发展水平参差不齐,地区之间的差异十分明显,即便是同种类型的企业身处的环境不同所能做出的决策也是不同的。基于此本文提出了违规行为的地域同群效应,并将从地区的一些基本特征试图解释这种地域化差异,为投资者以及相关监管部门提供一种新的思路判断企业潜在违规行为的可能性。本文采用实证研究方法,在文献综述部分将主要对同群效应、违规行为分别进行了相关文献的回顾。在这个基础上建立企业违规行为实证模型,指出影响企业违规行为决策的四大因素:社会成本、执行成本、被揭露概率以及公司特征。同时本文提出社会成本中的地域性差异是直接导致企业违规行为同群效应的主要原因。在实证部分选择了39125条在2000-2018年上市公司在会计年是否发生违规行为的面板数据,通过中国省级行政区的划分将其分类,首先使用负二项回归以及OLS回归验证地域同群效应的存在,紧接着分别对社会成本、被揭露概率、公司特征提出相关的因子,使用固定效应的负二项回归验证他们在区域性差异中发挥的作用,最后回到单独的企业,通过其地域、行业以及公司特征,建立违规行为概率模型,并进行了稳健性检验,验证相关结论的合理性与准确性。本文主要研究结论有:（1）中国上市公司违规行为存在明显的地区同群效应,表现为东北地区的违规率显著高于平均水平,而北京、上海作为中国的中心城市,上市公司的违规率显著低于平均水平。（2）通过实证模型验证发现,社会成本的区域化差异是产生地区违规行为同群效应的主要原因,而被揭露概率、公司特征的解释能力较弱。（3）地区经济发展水平、社会规范化程度是影响违规行为的核心原因,地区经济发展水平高,社会规范化程度高的地区,违规行为会显著减少。最后本文在上述研究结论的基础之上,建议投资者和相关监督部门重视上市公司所处地区的基本情况,去评估企业潜在的违规风险,起到适当的监督。