2020年5月28日第13届全国人民代表大会第3次会议通过的《民法典》第10条规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”该法条直接确认了习惯在我国民事法律中的法源地位,为习惯在民事司法活动的适用奠定了基础,使司法裁判有了明确的依据。习惯在法院的司法适用有助于填补国家现行法律的漏洞,同时此举也是尊重人们社会文化生活的体现,有利于国家法律与社会风俗习惯的良性互动。多元规范下的习惯具规范的属性、对社会成员具有约束力、易被认可和遵守。由于国家法律自身的局限性,为习惯在民事在民事案件中的司法适用提供了空间,并取代国家政策,从而使得习惯具有了填补法律漏洞、作为判决说明的理由、辅助查明案件事实之功能。习惯在民事案件中的司法适用需满足以法律至上为前提、以公序良俗为基础的条件。习惯在司法中被广泛用于处理物权、合同、婚姻家庭、继承等各种民事案件中,具有在特殊情形下优于国家法律、特殊情形下补充国家法律、特殊情形下解释国家法律的司法适用效力。还需以研究的形式使习惯在民事案件中的问题结成共识,从而为习惯在司法实践中的运用得以被关注起来。本文除绪论和结语外,主要包括4个部分。第1部分就有关习惯的学说解释进行了说明,然后介绍了习惯的理论之争,并对习惯作为正式法源基础做了阐述。第2部分主要围绕习惯在民事案件中的司法适用空间展开,包括法律的局限性、习惯取代国家政策、习惯司法适用的功能。第3部分就习惯在民事案件中司法适用的条件进行分析,法律至上为前提,公序良俗为基础。第4部分就习惯在具体民事案件中的司法适用及司法适用效力。