随着我国敌意收购事件的数量激增、规模扩大,我国上市公司纷纷举起反收购条款的盾牌抵御门外的“野蛮人”,层出不穷的反收购条款愈发复杂多样。囿于我国目前缺少上市公司章程反收购条款规制的有效制度规范及监管措施,上市公司在其章程中设置的反收购条款在实践层面呈现出规制不足的问题,在理论层面呈现出分析不全面的问题,具体体现为实践层面存在监管机构回避论证反收购条款效力、司法机关应对乏力以及监管机构与法院效力认定不统一的问题;理论层面存在单纯以股东权利为视角不利于社会整体利益的保护以及从董事信义义务角度进行规制与我国较为集中的上市公司股权结构契合度不高的问题。以反收购条款抵御敌意收购会对多方主体的利益产生影响,而实现各方利益之平衡是规制反收购条款的关键。本文从利益冲突入手,以法律规制为主线,检视反收购条款现存的问题,提出规制原则并以此为标准对典型反收购条款的效力作出分析,同时立足于我国实情提出相应建议。就文章结构而言,除去导言,本文主体部分由三个章节组成:第一章总结当前我国在上市公司章程反收购条款问题上表现出的主要问题,即实践层面规制不足和理论层面分析不全面。第二章从反收购活动中较为显著的两类利益冲突入手,在利益平衡理念的指引下,对控制股东及少数股东之间的利益冲突及以劳动者和债权人为代表的利益相关方之间的利益冲突展开分析,得出我国上市公司章程反收购条款效力认定的两大基本原则,即少数股东利益保护原则和兼顾社会利益原则,以前者作为效力认定的核心原则,以后者作为补充原则辅助判断。第三章在根据目标对象的不同将六类典型反收购条款划分为两大类,即限制股东权利的反收购条款和控制董事会的反收购条款的基础上,根据第二章总结得出的效力认定原则对六类典型反收购条款进行逐一的效力分析并提出规制路径,并就部分类型的反收购条款提出示范性清单。