随着科学技术的发展,高科技犯罪的种类和数量逐年增加,在这些犯罪案件中难免会涉及到诸多专业知识,并且这些专业知识已经远远超过普通法官的知识领域,使得法官在查明技术事实的过程中受到了极大的阻碍。此外,科技的迅猛发展也使得现代社会专业分工日益细化与深化,科学知识的运用在给案件审判带来助力的同时,也给犯罪分子提供了更多的犯罪方式。近年来,运用专业知识的高智商犯罪、侵犯知识产权犯罪、网络犯罪等案件激增,此类案件涉及的技术知识已经超出了法官知识领域范围,这就要求法官具有更加丰富的专业知识来应对专业性案件。为了法庭技术事实的查明,我国先后建立了鉴定人制度和专家辅助人制度。然实践中由于鉴定人制度所存在的时间长、成本高等弊端以及专家辅助人因受托方不同而天然存在着不中立性,导致缺乏专业技术知识的法官对法庭涉及专业技术知识的证据采信困难,从而导致技术事实面纱难以刺破,法庭事实无法查明。为更近一步查明技术事实,我国已在知识产权案件中引入了在日本、韩国以及台湾地区都有着良好运行效果的技术调查官制度,但技术调查官制度目前在刑事诉讼案件中还未得以实践运用,且现行《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》中关于技术调查官制度的规定尚不完善。因此,笔者认为无论是理论研究还是立法、司法实践,都亟须对技术调查官制度进行系统的研究构建。基于此,本文研究的中心问题是:我国是否应当构建刑事诉讼技术调查官制度以及如何构建该制度。围绕这一命题,展开论述,全文共由导言和四章组成。导言部分对选题的背景、研究的意义与价值作出说明,并提出综合运用法学研究方法来研究刑事诉讼技术调查官制度的总体思路。第一章,问题的提出:基于案例的考察。本章共有两节。首先通过对一起知识产权犯罪案件涉及到的技术事实查明制度进行分析,引出技术事实查明困境。第二章,构建刑事诉讼技术调查官制度的必要性及可行性。本章共有两节。具体论述我国刑事诉讼技术调查官制度存在的必要性及可行性。第三章,我国刑事诉讼技术调查官制度的问题探讨。本章共分三节。分析技术调查官制度引入刑事诉讼程序的适用阶段、现有技术调查官制度在制度规定以及实践程序中存在的问题。第四章,刑事诉讼技术调查官制度构建。本章共计三节。第一节通过对前述分析总结技术调查官的职能及司法地位。第二、三节分别从刑事诉讼技术调查官的序列、技术调查意见报告的采信机制层面对刑事诉讼技术调查官制度进行构建。总之,本文意在探究我国刑事诉讼庭审实践中,因科学技术的发展,高科技犯罪激增而导致的技术事实查明困难问题。解决因技术调查官制度仍处于探索阶段,规定中相关内容仍不完善以及实践中仍存在着诸多问题亟待研究解决之难题。本文通过对刑事诉讼技术调查官制度深入系统的分析,拟构建符合我国审判实践的刑事诉讼技术调查官制度。