金融是经济的核心，而商业银行则是现代金融体系的核心。目前我国商业银行普遍实行股份制改造，越来越多的银行成为上市公司。随着外资和民营资本的进入，商业银行股权结构表现出多元化的特征。在这样的背景下，本文以14家上市商业银行2008-2010年的财务数据为基础，从股东性质、股权集中度和股权制衡水平这几个方面来刻画银行的股权结构，考察股权结构与银行绩效之间的关系。本文的研究不仅可以检验我国商业银行改革的成效，也能对商业银行自身的发展提供借鉴。　　长期以来，股权结构与公司绩效的研究一直是金融研究中的热点问题。国内外大量研究都表明股权结构、公司治理与公司绩效之间存在着密切的关系。从理论上讲，股权结构作为公司治理的基础，会对公司的经营产生直接和间接的影响。在股权完全分散的情况下，会导致严重的两权分离问题。但是，随着大股东持股数量的逐渐增加，股东与管理人之间的矛盾被大股东与中小股东之间的矛盾所取代。因此，较为理想的大股东持股比例应当是相对控股，但其权利受到制约。商业银行的特殊性使得其股权结构受到更多的关注，但是股权结构对银行绩效产生什么样的影响，无论是国外还是国内，都未形成统一的结论，因此相关的研究更多的表现为一个实证问题。　　从全球范围来看，各国商业银行的股权结构表现出很大的差异。比较典型的有美国模式、日本模式和德国模式。美国商业银行的股权结构表现出高度的分散性和流动性，同时机构投资者是银行的重要股东。日本商业银行的股权结构模式则体现出了明显的法人集中性和战略性，因此股东稳定性强，缺乏流动性。德国商业银行股权模式的主要特点是股权集中程度高，法人相互持股情况比较普遍。这些模式之间并不存在孰优孰劣的差别，但都有其存在的经济基础和社会背景，每一种股权结构和对应的治理模式都是随着制度环境的变化长期演化而形成的。随着全球金融一体化进程的加快、资本全球化的发展，各国银行的股权结构与治理模式也出现了趋同的趋势。　　我国商业银行的股权结构是在改革开放后三十多年的演进过程中逐步形成的，目前已经初步形成了多元化的股权结构。但是国有股在银行股权机构中仍然占主导地位，本文所考察的14家上市商业银行中有10家银行的第一大股东为国有股股东。国家持股对银行经营提供了隐性担保和国家信用支撑，有助于金融体系的稳定发展，但国家信用担保也弱化了债权人和股东对经营者的监督约束。同时，随着资本市场的开放，外资股东对商业银行的控制力也逐渐增强，14家样本银行平均的外资持股数量已经超过20％，这一方面表明金融机构的对外开放取得了很好的成效，另一方面也代表了外资对国内商业银行的控制力。最后，境内金融机构和民营资本持有的商业银行股权还相对较低，并且较多地集中于中小银行。　　在分析国内商业银行股权结构的基础上，本文利用14家上市商业银行的财务数据，实证研究了股权结构对银行绩效的影响。作者从股东成分、股权集中度和制衡水平等方面来考察股权结构对商业银行经营绩效的影响，并得到如下结论:首先，第一大股东拥有相对控制权对于公司的经营决策无疑是有利的，但是股权过分集中则可能对公司的盈利能力产生负面影响。其次，在偿债能力方面，股权结构指标对不良贷款率有显著影响，国有股和外资股的存在对提高银行经营稳健性具有积极的作用，而股权过分集中不利于提高银行经营的稳健性。但是股权结构对公司持续经营能力和综合绩效并没有显著的影响。　　最后，本文提出了改善我国商业银行股权结构的建议，主要包括:选择相对集中、相互制衡的股权结构，适度降低国有股比例，引进不同投资主体，实施股权激励等。