共犯关系的脱离理论是在这样的情况下应运而生的:中止犯理论难以解决行为人在退出了共犯关系后,其他共犯依然继续实施犯罪并完成犯罪结果的现实问题。尽管其具有弥补中止犯理论所欠缺的功能,但并不影响其独立的理论价值和实践意义。共犯关系脱离理论主要是为了解决脱离者的责任范围和责任程度,即脱离者是否应该对脱离之后的他行为及结果承担责任与成立何种犯罪停止形态。对于归责程度这一问题,在界定了共犯关系脱离的概念并明确其法律本质,提出认定共犯脱离的标准后,自然会有清晰的答案。不难看出,此时如何认定行为人脱离了共犯关系成为共犯关系脱离理论所要解决的关键问题。从共犯关系解消说的立场看,必须要解除既存的共犯关系才能谓之成立脱离。于是,在此背景下有望采用这样的理论结构认定脱离行为解除了既存的共犯关系:基于先前行为产生的作为义务理论,行为人因为参与既存的共犯关系所形成的先前行为,因此行为人必须以脱离行为履行消除既存的共犯关系的作为义务,才能称行为人的脱离行为是达到了脱离目的。脱离行为解消既存的共犯关系的本质是脱离人消除先前行为原本可能会对脱离行为之后形成的新的共犯关系产生的作用力。所以,脱离行为依据先前行为的性质（主要是心理性作用或者物理性作用）而履行相应标准的作为义务,一旦这种作为义务履行完毕就可以认定脱离成立。