本文结合现有理论,研究我国检察案例指导制度,对其特点、作用、价值及发展历程等方面进行分析,并结合制度的现状,分析其存在的问题及原因,针对性提出完善建议,以促进检察案例指导制度在实践中发挥指导作用。论文正文包括以下四部分内容。第一部分是关于检察案例指导制度理论基础的概述,主要从三个方面展开讨论。其一,对我国古代的判例进行溯源分析,简要论述检察案例指导制度的探索、建立与发展的过程。其二,对检察案例指导制度进行具体分析。对制度的概念、性质、特点等方面进行阐述、介绍,进而分析最高人民检察院发布的指导性案例在司法活动中的功能作用,研究该制度在司法活动中发挥的效率、公正与秩序等方面的重要价值。其三,简要介绍检察案例指导制度与审判案例指导制度的联系与区别,分析该制度的独特研究价值。第二部分,分别从现行规范文件和司法适用情况两方面,对检察案例指导制度的发展现状进行分析。第三部分,指出制度目前所存在的问题并分析其原因。当前存在的问题主要在于效力定位不明、案例供给不足及司法适用情况不佳、配套机制不完善等几个方面。第四部分,则是针对上述问题,从健全指导性案例的供给机制、规范适用机制、完善协调机制和构建配套管理机制等四个层面探索完善路径。在供给机制上,要从案例的数量、类型和内容质量等方面进行优化;在适用机制上,要进一步增强指导性案例的约束力,并规范制度的具体适用方式,并在实务中提高检察官适用的技能与方法;在协调机制方面,要建立案例更新机制,同时加强对外协调机制;在配套管理机制上,建立监督管理和责任机制,并加强对智能数据库的建设,建立类案检索机制。希望通过以上优化路径,进一步完善检察案例指导制度,推动司法公正。