在互联网技术飞速发展的今天,以互联网为载体的网络犯罪日益频发,变得更具虚拟性、隐蔽性。他人利用网络实施的犯罪活动模式也呈现多样化的特点,某些不法用户将犯罪行为与网络服务商提供的日常业务性帮助相结合的犯罪方式,已成为网络犯罪的一大热点。“魏则西案”、“快播案”都是这类犯罪模式的典型代表。虽然案件已宣判,但相关问题讨论仍是方兴未艾。笔者从网络中立帮助行为处罚路径问题入手,通过对现有路径进行梳理和评价分析,尝试解决刑事归责路径选择。本文主要从以下三个部分进行阐述。第一部分,对网络中立帮助行为进行界定。主要包括了对于行为进行概念的界定和处罚路径问题的提出两部分。在对网络中立帮助行为的概念进行界定,总结了网络中立帮助行为的特征,并从当罚性和要罚性两个层面上,肯定了网络中立帮助行为的可罚性,通过李某全等人帮助信息网络犯罪活动罪一案引出关于网络中立帮助行为处罚路径的讨论,依据传统的共同犯罪理论对网络中立帮助行为归责存在问题,针对这一问题存在按照传统共犯、正犯化还是多元路径处罚的争议。第二部分,网络中立帮助行为归责路径。文章主要介绍了共犯路径、正犯路径,并提出二元论的观点。共犯化的路径模式建立在共同犯罪理论之上,共犯从属于正犯,在对网络中立帮助行为进行刑事归责上也依赖于对正犯的评价,通过承认片面帮助犯可以肯定缺乏意思联络时共同犯罪的成立,但在被帮助行为不具有违法性时,共犯化路径模式便无用武之地。正犯化模式中存在不法重叠论和帮助犯正犯化的观点,完全避开共同犯罪的规定使得正犯化路径下的罪名有口袋罪的倾向。二元论的观点以犯罪事实支配说为区分标准,不同类型的网络服务者支配作用的表现不同。帮助犯罪行为时,起支配作用的网络中立帮助行为按正犯归责,不具有支配作用的按帮助犯归责。帮助违法行为的网络中立帮助行为按帮助犯正犯化归责。第三部分,网络中立帮助行为归责的具体认定。该部分结合二元论的分析方法分析实践中典型的网络中立帮助行为,如深度链接行为、网络诈骗行为、P2P共享服务传播淫秽物品行为存在的争议焦点,并对其进行具体的认定。对于深度链接行为,当被链者仅实施违法行为时,设链者的行为成立帮助信息网络犯罪活动罪;当被链者行为属侵犯著作权的犯罪时,设链者成立侵犯著作权罪的片面帮助犯。对于为网络诈骗提供广告推广的行为,应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪的正犯。对于利用P2P共享服务传播淫秽物品的行为,应当根据不同的网络架构类型进行认定。在分散式结构中,网络服务者的行为不具有可罚性;在集中式结构中,应认定为传播淫秽物品罪的正犯。