在经济新常态下,传统的单一货币政策无法实现多重政策目标。在多重政策目标内在需求条件下,创新型货币政策越来越成为必要之选。同时,中国为寻求经济稳健发展,需要推进经济结构的转型,经济结构的转型又以产业结构调整为依托,而创新型的货币政策是必要的支持手段。因此,如何有效利用创新型的货币政策——结构性货币政策来进行定向精准调控产业结构转型十分重要。然而,有关结构性货币政策对产业结构调整的作用与具体影响的研究相对较少。因此,本文对结构性货币政策的产业结构影响效应研究,对目前经济建设发展具有重要的理论和现实意义。本文首先基于两部门模型分析结构性货币政策对产业结构的理论传导机制。依据主流文献,本文主要关注三个传导机制:利率机制、信贷机制以及资产价格机制对产业结构的影响效应,并提出相关假说。由于细分行业的数据更能说明产业之间存在异质性,因此,使用2008-2017年上市公司的年度数据,并通过PVAR模型对相关假说进行实证检验分析。随后使用2008-2017年三大产业的季度数据,并运用VAR模型分析结构性货币政策对产业结构演变的具体影响。主要结论如下:第一,由于利率结构存在差异,结构性货币政策通过利率传导机制对产业造成非对称性影响。第二,由于银行对产业的信贷配给不同,特别是当银行增加对特定产业可贷资金规模时,结构性货币政策通过信贷传导机制,对该产业存在促进作用。但是产业之间可贷资金规模变化存在差异,从而导致结构性货币政策对不同产业造成促进或抑制的差异性影响。第三,通过资产价格传导机制,当提高特定产业的资产价格时,使该产业的投资资金增加,从而对该产业产生促进作用。但由于结构性货币政策对资产价格可能造成非对称性影响,进而对不同产业也造成差异性影响。第四,从总体结构效应看,结构性货币政策通过三大传导机制的作用,可以促进三大产业间产生相对的结构变化,且产业结构出现升级演变特征。根据以上结论,提出以下政策建议:1.在实施结构性货币政策精准调控时,需要明确利率是长期还是短期的改变,以防利率的改变对其他产业带来影响。2.由于银行贷款是企业融资的主要来源,当定向调控特定产业时,政府需要改变相关产业的银行信贷规模,减少对其他产业的影响即可。3.特定产业资产价格的改变,会对该产业带来影响,但是由于财富效应的存在,会对其他产业也造成影响,因此,当选择资产价格机制时,价格的改变要慎重。4.在明确政策目标后,实施相应的结构性货币政策,做到更加精确地调整产业结构,以防带来其他的危机。