从商品市场均衡和货币市场均衡推导出来的IS—LM模型是分析宏观经济政策的主要模型，但是模型的假设前提是经济个体是同质的，导致经济结构的变化对宏观经济的影响被轻易忽略了。第二章我们从微观的企业层面研究了货币需求异质性，理论和结果国实证结果表明货币需求具有明显的行业异质性、地域异质性和规模异质性；第三章从宏观角度研究货币需求，考虑到货币需求受到消费结构和投资结构的影响，本文讨论了货币需求关于GDP变动的弹性，我们发现经济开放程度对货币需求规模、利率弹性和收入弹性都有显著性的影响，而产业结构主要影响货币需求的收入弹性，甚至可以说，产业结构变迁是经济货币化程度提高的主要原因。考虑金融机构是联系货币需求与货币供给的桥梁，第四章从金融机构的资产结构出发，探讨了货币流通速度的变化。第五章考虑到货币当局供给基础货币路径不同，讨论了货币供应量与中央银行资产结构之间的关系。金融机构资产结构的变化引起货币流通速度(货币需求)和货币供给的变化本质上是由于经济个体不是同质的所引起的，信贷资金的使用效率差异和经济个体本身资产结构选择的不同都是货币需求与供给变化的原因。IS—LM模型的另一个缺陷在于忽略了预期对经济的影响，现实中，通货膨胀和失业间的替代关系依赖于经济主体预测未来通货膨胀采用的特定机制。本文第六章研究了中国的新凯恩斯混合菲利普斯曲线，结果表明，使用混合边际成本作为通货膨胀的驱动因素在统计和经济意义上具有显著性，影响我国通货膨胀主要是资本成本与进口中间品成本；企业定价行为既有前瞻性又有后顾性，但前瞻性处主导地位，且价格具有较强的灵活性，因此货币政策应该具有前瞻性，连贯性和稳健性。最后，本文第七章从博奕论角度出发，给出了一个简单的生产者与消费者决策模型，解释了流动性陷阱的形成以及流动性陷阱下传统货币政策无效的原因。并由此提出了治理流动性陷阱的对策。