【摘 要】
：
在保障人权的呼声越来越高的今天,对警察行政权的行使严格进行法律规范,从而最大限度的保护人民的利益和社会秩序的安定有着非常重要的意义。警察行政执法进一步规范,对于推进依法行政,建立健康、文明、进步的法制社会环境起着积极重要的作用。然而,随着改革开放和社会主义市场经济体制的逐步建立,警察行政权在行使过程中暴露了许多问题,这些问题日益成为依法治国方略向前推进的障碍。本文在行政法一般原理的指导下结合警察任
论文部分内容阅读
在保障人权的呼声越来越高的今天,对警察行政权的行使严格进行法律规范,从而最大限度的保护人民的利益和社会秩序的安定有着非常重要的意义。警察行政执法进一步规范,对于推进依法行政,建立健康、文明、进步的法制社会环境起着积极重要的作用。然而,随着改革开放和社会主义市场经济体制的逐步建立,警察行政权在行使过程中暴露了许多问题,这些问题日益成为依法治国方略向前推进的障碍。本文在行政法一般原理的指导下结合警察任务研究警察行政权的基本原理,探讨警察行政权的性质、内容、原则以及自身的运行规律及其规范化、科学化、现代化
其他文献
行政合同作为公法与私法融合的产物,是游离于公法上行为与私法契约之间的一种特殊形态。行政合同具有双重属性:一方面,它具有行政性,是一种行政行为,是行政权力干预经济社会的新形式:另一方面,它又是一种合同,具有契约精神。也就是说,行政合同既是政府用来加强经济干预的手段,又是公民运用契约精神对政府权力进行限制的方式,是权力因素与契约精神相结合的产物。其中,权力因素是指作为合同一方当事人的行政机关不以通常的
长期以来,公有公共设施行政的法治化一直为行政法学界所忽视,关于此领域的研究多集中在经济学、经济法学、民法学以及公共管理等学科中,缺乏行政法视角的分析和行政法理论上的引导。界内相关学者的研究也大多集中在公共设施致害的国家赔偿上,而对于现代行政的精髓——服务行政却很少关注,对公有公共设施的社会服务职能没有给予足够的重视。但笔者认为与其把精力放在事后的赔偿上,莫不如未雨绸缪,做好事先预防工作,切实保障公
行政参与权是人权概念的自然延伸和民主宪政的重要制度,在行政法体系和行政管理活动中占有着重要的地位。行政参与权不仅体现着现代行政程序的本质,也反映出一个国家行政管理和文明法治的水平。我国正处于全面推进依法治国、建设法治国家的进程当中,应通过健全和完善行政参与权制度,达成完善行政程序法体系、保障人权、构筑法治社会的目标。本文主要研究了行政参与权的下列基本问题。第一章主要研究行政参与权的概念、内容及类型
行政收费是我国政府行政法治化所面临的一个现实问题,也是一个长期严重困扰我国学者的理论问题。“三乱”即乱收费、乱罚款和乱摊派对我国社会的长期而严重的肆虐表明:无论是正税除费或清费立税的建议,还是“税费归位”的主张,抑或制定《行政收费法》的倡议,事实上都不是解决我国行政收费混乱状态的最为切实可行的治本之策。因此,抛开简单的或固有的思维模式,从当代社会既要严格规范行政权力运行又要满足行政权力扩展需要的大
作为一名研究行政法学的人员,笔者深感我国的法治进程在不断地推进,“以人为本”作为一种新型的法治理念,正在为人们所接受,为人们所推崇。但目前我国在行政法的以人为本问题上仍旧存在了较多观念上的误区和制度上的缺陷。究竟以人为本的涵义是什么?如何厘清行政法与以人为本理念的关系?如何在行政法中落实以人为本的理念?本文试图对上述问题进行研究。本文共分三个部分。第一部分,首先通过对中西方人本理念内涵的分析,肯定
知情权作为现代法治社会中公民的一项基本权利，是公民民主意识和权利意识的直接体现。对公民知情权的重视与否，是衡量一个国家宪政和民主发展的重要标准。在我国现行的诸多法律中，可找到其存在的根源。但是，我国当前有关知情权的法律制度尚不完善，在保障公民知情权方面的法律、法规尚存诸多不足。本文从知情权的基本问题入手，就知情权定义进行论述，为知情权入宪及宪法保障提供理论依据。介绍国外一些国家有关知情权方面的法律
在世界范围内，无论是英美法系国家，还是许多大陆法系国家，都存在行政判例制度，我国法律不承认行政判例的约束力，但实践需要对行政判例的辅助法源地位予以肯定。其实行政判例制度不仅仅是英美法系的专利，大陆法系国家越来越董视判例的作用，并且通过判例的形式不断对即有的制定法进行补充和改进，在保障法律的稳定性和安全性的同时也不断地引进新的法律原则和精神。我国在法理上属于大陆法系范畴，因此，我国也应该建立行政判例
行政补偿制度是行政主体基于公共利益的需要，合法行使公权力，致使公民、法人或其他社会组织的合法权益遭受损害，而依法予以补偿的制度。行政补偿制度充分体现了对公民权利的保障，体现了公共利益与私人权益的对立和协调关系，是建设法治国家不可或缺的重要法律制度。时至今日，行政补偿制度尚未引起我国行政法学界的普遍重视，国家亦未制定统一的法律加以调整。我国现行行政补偿制度己远远不能够满足我国行政管理活动的实际需要，
行政合同作为现代行政法上较为新型且重要的一种实现行政目的的法律方式之一，得到了普遍运用。笔者首先对行政合同作了明确界定。比较两大法系国家对行政合同概念的界定，指出行政合同应该有两个判断标准，即形式标准、实质标准，从而引出行政合同概念，即行政合同是指以行政主体为一方当事人的发生、变更或消灭行政法律关系的合意；其次，分析了行政合同双方实体权利义务的配置关系。必须赋予行政机关主导性权利，同时赋予相对一方
我国房屋拆迁的现状以及立法的不完善、司法救济手段的不足,导致私权利与公权力之间的矛盾一时无法解决。房屋拆迁案件进入民事诉讼程序后,因为调解结案能够较好地实现社会效果,所以在现阶段存在“调解热”有其必然性。“调解热”现象的背后,体现了一种以息诉为目的的司法理念。这种司法理念,在司法实践中的导向往往以牺牲法律规则为代价,并不利于房屋拆迁法律秩序的构建和房屋拆迁纠纷的真正解决,不仅给法官带来极大的调解压