在科技飞速发展的今天,技术创新已成为企业提高核心竞争力、获取市场竞争优势的重要来源,而企业为了维持市场中的竞争地位,仅靠内部研发是不足够的,需要来自外部的知识创新来源,为其注入新的活力。研发外包模式正是在这一时代背景下应运而生,为企业提高创新能力提供新的思路,帮助企业建立高效的外部知识网络,成为当前研发领域热点问题。与此同时,研发外包契约的不完全性带来的弊端也日渐显露,机会主义、套牢行为等引致的投资激励不足,合作破裂,研发外包的市场规模在研发投入整体市场规模的占比并不高,这就导致了社会福利效率的流失。因此,为了促进社会福利的改进,亟待解决的关键问题是如何提高对投资者的投资激励,从上游处改善投资水平低下的情况。杨瑞龙、聂辉华（2006）提炼出不完全契约的一个基本模型,本文在该模型基础之上,结合研发外包的特点,整理出一个模型,并在此模型的基本框架下,利用导数工具进行分析。研究中发现,在研发外包模式中,承包方基于预期收益最大化目标选择的投资水平低于社会最优的投资量,其原因有二:一是承包方的投资收益没有完全内在化,二是风险完全由承包方分担,其预见到这种结果,他在交易初期便没有足够的激励付出最大努力水平,从而导致事前关系专用性投资不足的现象。本文从理论模型出发,推导出两条影响承包方投资决策的途径:改变承包方的预期收益函数、影响发包方的分配比,在已有研究基础上,结合研发外包的特点尝试应用了两种解决机制:抵押机制和声誉机制。为了验证机制的有效性,本文采用实验经济学的研究方法,在理论推导的基础上,辅以实验经济学数据,进一步验证了机制的有效性,并通过参考温忠麟等提出的中介效应依次检验法,检验了抵押机制和声誉机制影响投资水平的内在传导机制。此外,本文还对两种机制影响投资水平的两种路径进行了量化,得到各种影响投资水平路径的经济显著性,从而对两种机制及两种机制下的不同路径对投资水平的影响效果进行了比较,得出以下结论:（1）在研发外包契约中,与声誉机制相比,抵押机制对提高投资水平更有效。（2）抵押机制既可以直接刺激投资,也通过影响承包方的预期收益率和发包方的分配比显著提高投资。（3）声誉机制对投资水平的总效应不明确,一方面声誉机制内在的惩罚机制直接抑制投资,另一方面声誉机制可以通过影响承包方的预期收益率和发包方的分配比等路径间接地促进投资,总效应的大小取决于直接效应和间接效应的权衡。