不同于有形的财产权,作为一种无形的财产权,商标权极其容易被侵害。然而,以往的《商标法》坚持填平性规则,仅以补偿权利人损失为限。这对打击日益严重的商标侵权显得力不从心。伴随着2013年《商标法》的修改,我国引进了惩罚性赔偿制度。但多年来,补偿性赔偿依然被大规模应用,运用惩罚性赔偿的案例少之又少。这其中的原因固然不少,但商标侵权惩罚性赔偿的“适用条件”、“数额”、“举证制度”、“归属”等方面的法律问题较为突出。本文以商标侵权惩罚性赔偿中的四个法律问题为导向,采用概念探讨、案例佐证、实践总结、理论分析等研究方法。全文共分引言、正文、结语等3个大部分。其中,正文为4部分。第一,商标侵权惩罚性赔偿的适用条件。这一部分对“故意”、“恶劣”、“重大过失”、“情节严重”等与“恶意”密切相关的概念进行深刻剖析,并对商标侵权哪些行为属于情节严重进行了列举。第二,商标侵权惩罚性赔偿的数额。这一部分主要探讨“计算基数”和“赔偿倍数”两个问题。在计算权利人损失、侵权人所获利润等方面,会遇到各种复杂的问题,本章都将较详细探讨。本章还通过案例检索列举在司法实践中呈现的典型案列,为赔偿倍数的确定提出合理化建议。第三,完善商标侵权惩罚性赔偿举证制度。举证难是商标侵权案件的典型特征。这一部分较详细地说明商标侵权案件举证难的原因,并提出一些可行性意见,例如降低权利人证明责任、建立专家辅助人制度等,并对举证妨碍规则进行了分析,既强调保护侵权人的利益,又要重视坚持利益平衡原则。第四,商标侵权惩罚性赔偿金的归属。这一部分评析、总结了关于“商标侵权惩罚性赔偿金的归属”一些主张,给出了“由被侵权人享有大部分惩罚性赔偿金”的建议,并说明了理由。