目前,由于社会主义市场频繁的经济活动,导致涉诉的经济纠纷时常发生,且其种类繁多,内容趋于复杂。本文从合同纠纷案例出发,重点讨论分析合同的性质,因对于合同性质的准确判断是解决纠纷的关键所在。案涉纠纷虽经两审裁判,但判决中存在对合同定性判断失误,进而导致适用法律错误等问题。同时还存在本案双方当事人均提出诉讼,是否构成了重复诉讼问题,也是本案应当分析的重点问题。本文主要从实体和程序两大部分展开,对案件存在的问题进行分析并对该案件提出了相应的解决方案。一方面,在案件实体上,笔者主要从证据的审查以及案件的定性两部分展开,从这两部分再延续至法律适用部分进行阐述。在法律实践中,证据的审查认定需要遵守特定的规则,而具体案件的审理法官应当依托相应的规定,对证据的采信以及排除做出合理的判断,案件事实的确定是由案件审理法官经过合法审查而作出的。由于目前现行的民事诉讼法对于证据审查认定的规则缺乏系统性的特点,虽然在相关法律中有若干规定,但因规定不细致不全面将会为民事诉讼在实践的过程中带来巨大的难题。除此之外,两审法院因对本案中的款项错误得认定为民间借贷进而导致法律适用错误,这使笔者认识到案件定性的重要性,人民法院在审理案件时,因各种各样的因素不稳定都会导致对案件的定性错误。另一方面,对于案件的程序方面,本案主要涉及重复起诉的问题,即后诉的诉讼请求是否在实质上否定前诉的裁判结果,这就对识别前诉与后诉是否同一的难度增加。在我国法律实践中,识别标准也是我们需要着重研究的内容。因此,诉讼的识别是规制重复诉讼的重要因素和前提条件,并且对于完善我国民事诉讼制度与程序相关的方面具有重要的意义。在司法实践中,重复起诉的研究具有重大意义,在未来的日子里,将会有更多的法律工作者注意到重复起诉中涉及的理论与实践问题,从此基础上真正地克服重复起诉这一实践难题。