上世纪40年代末以来,随着日本的战败与二战的结束,东亚及东南亚多个国家获得民族解放与国家独立。新兴政权试图模仿宗主国的政治体制失败后,很多国家走向军人独裁体制并延续多年。时至今日,尽管大多数国家的军方统治已经瓦解,步入文官执政时代,但是该地区仍旧有一些国家军人仍活跃在政治舞台中。本文选取韩国、泰国、缅甸三个国家作为研究案例,对三国军人政权建立、转型、后续发展做全过程的历史回溯,然后从参与主体、主导模式选择、暴力/妥协程度、速度与范围等要素对三国军人转型路径一一定义。本文拟采用比较历史分析法作为本文的研究方法,试图找到三国发生政治转型的共性、三国转型路径选择差异性及结果差异性的原因。本文通过小样本分析法中的求同法进行分析后发现,军部出现温和且愿意分权的改革派、新兴集团进入政治系统并且有能力进行输入-输出活动、公民意识的觉醒,这三个因素共同导致韩、泰、缅三国军人政权转型发生。通过求异法发现,由于各国在国家-社会关系、政治-社会团体的行为选择等变量取值不同,导致了转型路径的差异。最后运用时序分析法发现,韩、泰、缅三国不同的转型结果早已根植在历史发展过程中。如果在转型过程中无法打破原有军方政权的路径,没有使文官制度锁定并形成报酬递增机制,进行制度创新并维持,那么军人政权转型注定不会成功。