预决效力相关论文
目前学界对刑民交叉案件程序处理问题的研究已经较为深入,对于刑民交叉案件中在先判决效力研究较少,未成体系。其中对于在先刑事判......
刑民交叉案件越来越普遍,刑民交叉领域成为司法实践不可回避的难题。我国立法规定、司法实践与学术研究相互独立,民事诉讼研究与刑......
尽管民事诉讼向来追求纠纷的一次性解决,但诉讼的容量毕竟有限,一次诉讼不可能将基于实体法上具有牵连关系的权利或法律关系的所有......
中国民事诉讼法及司法解释关于预决事实效力的规定有限且较为粗糙,不仅理论界争议不断,司法实践中也呈现“乱象”,存在预决效力证......
我国实务中,无独立请求权第三人可直接在他人间的诉讼中被判决承担责任从而受他人间生效判决既判力所及,这种做法符合法律的规定,......
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实称为民事诉讼中的已决事实,已决事实的预决效力是指已决事实对后诉所产生的一种预先......
近年来,法学理论界和司法实务中的主流观点认为,已决事实即经过法院或仲裁机构实质性审理所确认的事实,具有预决效力,已决事实在后......
预决事实和预决效力规则有违自由心证和法律事实认定的规律,梳理立法变迁可知,正在逐渐降低预决事实对法官认定后诉相关事实的法定......
在我国，随着司法确认权为核心的司法确认制度的建立，一方面使人民调解协议效力不足的固有缺陷得到彻底解决，另一方面对缓解人民法院日......
近年来,我国金融商事领域得到快速发展,但是相应的法治程度却严重不足,制度规范明显短缺。对于民间借贷等民间金融以及互联网、人......
既决事实是法院确定的终局判决所确认的事实。既决事实，对于将来的相关案件具有预决效力，这种效力源于判决的效力。适用既决事实属于......
民事诉讼的裁判作为推进程序的手段和通过程序形成的实体性结论,具有重要的意义和功能。我国的民事裁判包括判决、裁定、决定、命......
【内容提要】审查前诉生效判决所确认的事实在后诉中的证明效力,应考虑前诉确认事实有否经过充分抗辩,侵权生效判决中未经充分抗辩......
基于英烈保护民事公益诉讼在保护法益、制度功能、纠纷主体范围以及程序规范解释法理等方面的特殊性,有必要扩大英烈保护民事公益......
民事诉讼和行政诉讼都是解决案件当事人纠纷的重要手段，随着社会经济的发展，行政诉讼和民事诉讼的界限愈加模糊，如何协调民事判决和行......
刑民交叉案件中,一个基础问题就是刑事裁判认定的事实对后续民事诉讼所产生的影响,即效力评估。刑事裁判效力研究的基础理论主要有......
会议
已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实在民事诉讼理论上通常被称为预决事实,且在现行法律中已有规定,赋予前诉案件裁判事实以预......
预决效力规则有利于弥补既判力适用缺陷,推动解决刑、民交叉案件审理难问题。当前国内对于预决效力研究多集中在民事诉讼领域,刑事......
当刑事、民事案件事实发生了竞合,导致的结果可能是同一案件事实都符合犯罪行为和民事侵权行为的构成要件同时产生了刑事责任和民......
检视我国民事程序规范,虽然预决效力规则由来已久,但显然无论是在学理研究还是实务运作中,“预决效力”这一中国民事程序法上的独......
“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外”是《最高人民法院关于适......
刑事判决的特殊性决定了其既判力的繁难程度。刑事诉讼作为国家公权力最先调整的领域,其制度的功能性已经较为严密。在其后的行政......
已决事实的效力分为两个层面,其一是法律效力表现为既判力与程序内确定力。既判力及于裁决书中主文中的事实,而程序内确定力及于裁......
“案多人少”和“矛盾裁判”是笔者关注判决理由效力的两个最重要的原因。我国法律明确赋予判决理由有预决效力,并将其纳入相对免......
诉讼标的为当事人攻击防御目标,并为法院审理裁判对象,故传统民事诉讼理论将既判力范围限定为裁判主文判断,裁判理由部分不被赋予......
前诉预决事实将对后诉发生何种影响以及如何发生影响在学界可谓"百家争鸣",该种影响实为我国民事诉讼法规定的"中国特色"的预决效......
多数人债务中,针对可分的给付,债权人可分别起诉不同的债务人,作为被告的债务人获得的判决对案外债务人产生何种效力,是一个重要的......
判决理由所认定和记载的事实争点并不具备既判力,但是对后诉判决的稳定性以及诉讼效率至关重要。我国运用预决效力条款调整该争点......
ue＊M＃’＃dkB4＃＃8＃”专利申请号:00109“7公开号:1278062申请日:00.06.23公开日:00.12.27申请人地址:（100084川C京市海淀区清华园申请人:清......
保证合同纠纷是一种既常见又特殊的复杂多数人纠纷,在程序和实体上均具有典型意义。诉讼解决此类纠纷的方式并不唯一,不同方式面临......
主体的权利与义务对等是公平原则的要求,我国的民事诉讼中却存在着第三人权责不对称的问题,其中参加效的缺失是其典型表现。生效裁......
既判力只及于判决主文中对于诉讼标的之判断,判决理由中的判断无既判力。判决理由中的判断对后诉有一定的拘束力,即已决事实的预决......
对民事判决效力的谱系化认知,既须以"判决的确定"为界限区分未确定判决与确定判决的效力,还须区分确定判决之主文与判决理由的效力......
最高法院创建"预决事项无需证明"证据规则时,由于理论基础不明,制度逻辑不能自洽,不仅给学理解释造成障碍,而且导致审判上适用的不......
共识的缺失是中国民事诉讼贫困化的突出体现,是理论与实践、程序与实体相互割裂的深层次理论原因。当事人主导型诉讼模式是立法、......
我国司法解释肯定刑事判决具有预决效力。但是,如果有证据可以否定前一判决认定的事实,法官应当区分需要否定的是属于前一判决主文......
本文从一个案例引发了对民事判决预决事实效力问题的思考。预决事实在后诉审理中的法律效力是民事诉讼法学中一个理论难点。虽然《......
《民诉法解释》第93条是关于免证事实的规定,其中第1款第5项在目前的司法实务中存在不同理解,不少法官对于适用该条款时产生何种法......
关于已决事实的预决效力,我国《民事诉讼法》并未对此做出规定,而仅仅是在司法解释中有所涉及。应进一步厘清预决效力制度的理论基......
前诉裁判确认事实对后诉的预决效力既不同于裁判的既判力,也有别于争点效和争点排除规则。它是我国民事诉讼法上的一项特殊制度,其......
<正> 民事诉讼中作为裁判根据的事实,虽然经常要通过证据加以证明,但并非所有事实均须以证据证明。诉讼中有的事实的真实性十分明......
既判事实的预决效力是指前诉判决与后诉案件的审理具有先决关系时,后诉法院应当以前诉判决既判事实为基础来审理后诉的效力。既判......
