论文部分内容阅读
摘要：目的：研究神经内科住院患者睡眠障碍的护理方法。方法：选取我院2017年3月～2018年3月期间收治的神经内科住院患者40例，运用随机数字表法分为实验组20例和参照组20例；参照组给予常规护理，实验组给予睡眠障碍护理，对比两组患者的临床价值。结果：参照组的睡眠质量及护理满意度，均显著差于实验组，具有统计学意义（P<0.05）。讨论：睡眠障碍护理可有效改善神经内科住院患者的症状，护理成果显著，建议将护理方法作进一步推广。
关键词：神经内科；住院；睡眠障碍
神经内科的住院患者较多，年龄普遍较大，极易产生睡眠障碍，给患者的身心健康和生活质量造成了严重影响，会出现精神症状、免疫系统功能衰退等[1]。本文将我院收治的神经内科住院患者作为研究对象，分了护理干预在该类患者中的临床应用价值。报告详情见下文。
1、资料与方法
1.1 基础资料
将2017年3月～2018年3月期间我院随机选取的神经内科住院患者40例，参考随机数字表法，随机分为实验组（n=20例）和参照组（n=20例）；实验组男女患者分别是11例和9例，年龄39～81岁，平均年龄（54.9±6.0）岁，5例脑梗死，7例脑出血，8例帕金森症；参照组男女患者分别是10例和10例，年龄41～79岁，平均年龄（54.7±6.2）岁，4例脑梗死，7例脑出血，9例帕金森症。比较两组患者上述基础资料，未有显著统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
参照组实施常规护理，具有环境护理、心理护理等措施[2]；实验组实施睡眠障碍护理，护理措施具体为：（1）睡眠卫生护理，讲解基本的睡眠卫生知识，让患者掌握有助于促进睡眠的方法，比如睡前5小时内禁止喝大量咖啡，可饮用适量红酒促睡眠。（2）心理护理：告知患者睡眠质量下降具有多种因素，针对出现的焦躁、抑郁、恐惧等不良情绪，给予护理的心理疏导，让患者保持良好心态。（3）体育训练：指导患者在日常生活中强化体育训练，如散步、小跑等，对改善睡眠具有积极作用。（4）用药护理：重度失眠患者，需要使用催眠药物辅助治疗，护理人员结合医嘱，明确“按需服用”和“小剂量间断”的用药原则[3]。
1.3 观察指标
采取匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI），评价两组的睡眠质量，该量表中包括睡眠质量、睡眠时间、入睡时间，分数区间1～21分，分数越高，患者睡眠质量越差，相反越好。
1.4 统计学分析
采取SPSS19.0统计学软件，计量资料（ ）表示，组间行t值，计数资料（%）表示，卡方值检验，P<0.05时，两组间数据比较，差异具备统计学意义。
2、结果
2.1 对比分析两组患者的睡眠质量
两组护理前的睡眠评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），实验组护理后的睡眠质量评分显著低于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）（见表1）。
2.2 两组患者的护理满意度对比分析
参照组中，非常满意6例，满意6例，不满意8例，满意度为12（60%）；实验组中，非常满意10例，满意8例，不满意2例，满意度为18（90%）；组间数据对比，统计学意义成立（P<0.05），X2值=4.8000，P值0.0284。
3、讨论
神经内科住院患者之所以形成睡眠障碍，受到环境及多种因素的影响，如饮食结构不合理、过度熬夜、心理压力及药物作用等，睡眠障碍会呈进展性发展，形成恶性循环，为临床治疗增加了难度。除了对神经内科住院患者采取有效的治疗方法外，还要配以护理干预。常规护理相对老套落后，难以满足患者实际需求；睡眠障碍护理作为一种新型护理模式，包括多种护理措施，如用药指导、心理护理、睡眠卫生护理等，通过将护理措施整合和优化，纠正患者不良的睡眠习惯，充分彰显了“人文关怀”先进的护理理念[4]，为患者提供综合全面的护理服务。与常规护理相比，睡眠障碍护理新增了多种护理细节和内容，更具有显著优势，提升了护理工作的质量。
本文研究中，参照组采取常规护理，实验组采取睡眠障碍护理，两组数据表明，实验组的护理满意度90%，远远高于参照组的护理满意度60%，且实验组的睡眠质量显著优于参照组，统计学有意义（P<0.05）。
综上所述，结合神经内科住院患者的临床资料，充分应用睡眠障碍护理，改善了患者的睡眠质量，具有十分重要的 临床意义。
参考文献：
[1]于宏丽，吕秀英，张丽华等.品管圈活动在降低神经内科住院患者睡眠障碍发生率中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2015，21（28）：3374-3376.
[2]李志鹏.神经内科住院患者睡眠障碍的原因分析及护理干预[J].医学信息，2015（42）：179-179.
[3]李斐.神经内科住院患者睡眠障碍的相关因素及护理[J].家庭医药，2016（7）：199-199.
[4]万琴.神經内科住院患者睡眠障碍的相关因素调查及护理对策[J].饮食保健，2015，2（12）：174-175.
关键词：神经内科；住院；睡眠障碍
神经内科的住院患者较多，年龄普遍较大，极易产生睡眠障碍，给患者的身心健康和生活质量造成了严重影响，会出现精神症状、免疫系统功能衰退等[1]。本文将我院收治的神经内科住院患者作为研究对象，分了护理干预在该类患者中的临床应用价值。报告详情见下文。
1、资料与方法
1.1 基础资料
将2017年3月～2018年3月期间我院随机选取的神经内科住院患者40例，参考随机数字表法，随机分为实验组（n=20例）和参照组（n=20例）；实验组男女患者分别是11例和9例，年龄39～81岁，平均年龄（54.9±6.0）岁，5例脑梗死，7例脑出血，8例帕金森症；参照组男女患者分别是10例和10例，年龄41～79岁，平均年龄（54.7±6.2）岁，4例脑梗死，7例脑出血，9例帕金森症。比较两组患者上述基础资料，未有显著统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
参照组实施常规护理，具有环境护理、心理护理等措施[2]；实验组实施睡眠障碍护理，护理措施具体为：（1）睡眠卫生护理，讲解基本的睡眠卫生知识，让患者掌握有助于促进睡眠的方法，比如睡前5小时内禁止喝大量咖啡，可饮用适量红酒促睡眠。（2）心理护理：告知患者睡眠质量下降具有多种因素，针对出现的焦躁、抑郁、恐惧等不良情绪，给予护理的心理疏导，让患者保持良好心态。（3）体育训练：指导患者在日常生活中强化体育训练，如散步、小跑等，对改善睡眠具有积极作用。（4）用药护理：重度失眠患者，需要使用催眠药物辅助治疗，护理人员结合医嘱，明确“按需服用”和“小剂量间断”的用药原则[3]。
1.3 观察指标
采取匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI），评价两组的睡眠质量，该量表中包括睡眠质量、睡眠时间、入睡时间，分数区间1～21分，分数越高，患者睡眠质量越差，相反越好。
1.4 统计学分析
采取SPSS19.0统计学软件，计量资料（ ）表示，组间行t值，计数资料（%）表示，卡方值检验，P<0.05时，两组间数据比较，差异具备统计学意义。
2、结果
2.1 对比分析两组患者的睡眠质量
两组护理前的睡眠评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），实验组护理后的睡眠质量评分显著低于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）（见表1）。
2.2 两组患者的护理满意度对比分析
参照组中，非常满意6例，满意6例，不满意8例，满意度为12（60%）；实验组中，非常满意10例，满意8例，不满意2例，满意度为18（90%）；组间数据对比，统计学意义成立（P<0.05），X2值=4.8000，P值0.0284。
3、讨论
神经内科住院患者之所以形成睡眠障碍，受到环境及多种因素的影响，如饮食结构不合理、过度熬夜、心理压力及药物作用等，睡眠障碍会呈进展性发展，形成恶性循环，为临床治疗增加了难度。除了对神经内科住院患者采取有效的治疗方法外，还要配以护理干预。常规护理相对老套落后，难以满足患者实际需求；睡眠障碍护理作为一种新型护理模式，包括多种护理措施，如用药指导、心理护理、睡眠卫生护理等，通过将护理措施整合和优化，纠正患者不良的睡眠习惯，充分彰显了“人文关怀”先进的护理理念[4]，为患者提供综合全面的护理服务。与常规护理相比，睡眠障碍护理新增了多种护理细节和内容，更具有显著优势，提升了护理工作的质量。
本文研究中，参照组采取常规护理，实验组采取睡眠障碍护理，两组数据表明，实验组的护理满意度90%，远远高于参照组的护理满意度60%，且实验组的睡眠质量显著优于参照组，统计学有意义（P<0.05）。
综上所述，结合神经内科住院患者的临床资料，充分应用睡眠障碍护理，改善了患者的睡眠质量，具有十分重要的 临床意义。
参考文献：
[1]于宏丽，吕秀英，张丽华等.品管圈活动在降低神经内科住院患者睡眠障碍发生率中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2015，21（28）：3374-3376.
[2]李志鹏.神经内科住院患者睡眠障碍的原因分析及护理干预[J].医学信息，2015（42）：179-179.
[3]李斐.神经内科住院患者睡眠障碍的相关因素及护理[J].家庭医药，2016（7）：199-199.
[4]万琴.神經内科住院患者睡眠障碍的相关因素调查及护理对策[J].饮食保健，2015，2（12）：174-175.