论文部分内容阅读
视频拍出来之后，当然要经过恰当的剪辑修饰才能拿到台面上，所谓“去芜存菁”、“锦上添花”。不过，目前视频编辑软件很多，大多功能类似，操作繁简不一，究竟哪款才更适合一般用户使用？这里我们就来点评一下。
参评软件：会声会影、Windows Movie Maker、Pinnacle Studio、Adobe Premiere 、威力导演。
参评项目：软件易用性、视频素材采集、基本编辑功能、音频制作及编辑等。
易用性：谁最简单
对于整天忙于工作的我们来说，空闲时间似乎总是一个奢侈的概念。因此一款视频编辑软件是否具有良好的易用性，可让我们花最少的学习代价，快速制作出一个效果不错的视频剪辑，就显得非常重要。这一部分，我们将对软件的易用性进行评测，评测项目和最终结果见“表1”。
从表中可以看出，五大软件中除Adobe Premiere用起来稍嫌繁琐外（如图1），其它几款软件都很容易上手。
特别是会声会影和Windows Movie Maker，由于它们都采用了模块集成化模式（如图2），将专业视频中让人生畏的操作，用几个简单模块的形式表现了出来，所以我们只需按照向导中的相应提示顺序操作，即可完成从视频采集、编辑到输出的一系列操作，非常适合一般用户使用。
素材采集：谁更广泛
能够灵活、广泛地对相应介质中存在的视频、图像和音频进行采集，是视频编辑软件应具备的重要功能之一，应该说，在这方面，五大工具的表现都非常不错。其支持的捕捉介质包括数码摄像机、PC摄像头、电视转换适配器和录像机等，同时支持的视频格式也囊括了目前流行的大多数格式，如：avi、mov、mpeg、rm、wmv等，所以在这部分，我们将主要对几大工具提供一些特殊功能进行评测，如：是否提供了批处理功能、是否支持全屏幕预览及对较老的MPEG-1或MPEG-2编码格式的支持等。
在视频采集的特殊功能方面，会声会影的表现最好，它不仅支持MPEG-1或MPEG-2等编码格式的捕捉，而且能够进行自动场景检测，并且按照录制日期和时间的变化自动将检测到的每个场景分割成单独的素材（如图3），提高编辑的效率，同时也允许我们事先选择好录像带中需要捕获的部分，将每个部分的开始与结束时间码记录到捕获任务列表中，然后根据任务列表一次捕获所有选取的部分批量采集，也就是我们常说的批量采集。其次是Pinnacle Studio和Adobe Premiere，表现也相当不俗。其中最差的是Windows Movie Maker和威力导演，四大功能中仅支持两个，不能不说是一大遗憾。
视频编辑：谁更强大
从数码摄像机捕获的视频只是初步的影片，还必须对其进行编辑、剪辑等操作才能更好地表达影片的意思。视频编辑也是视频后期处理的一项重要的、最基本的功能。就整体而言，5款工具都提供了“故事版”和“时间轴”两种编辑模式（如图4），而且都提供了精确到帧的控制，基本上能满足普通用户的编辑要求。但在其他一些方面，五款工具却表现出了较大差异，这些差异很大程度上决定了一款工具编辑能力的强弱。
从中我们可以看出，就编辑能力而言，Adobe Premiere的表现最为抢眼，它并没有限制视频轨道及音频轨道的数量，可充分保证大型视频编辑项目对编辑轨道的需要（如图5）。此外是会声会影，虽然在轨道数量方面有所限制，较难完成复杂的视、音频的编辑任务，但对于普通用户来说已经足够用了。其中最不令人满意的是Windows Movie Maker，由于它仅支持单一视频轨道，同时不支持多重剪辑和在TV/DV上预览，所以实用性大打折扣。
音频制作及编辑：谁更便捷
为影片配音、添加解说词可以使制作的影片更加专业，让观看的人更容易理解影片的内容和涵义。那么，在音频制作和编辑方面，五款工具的表现又如何呢？不啰嗦，直接上表！
在音频制作方面，会声会影当仁不让，取得了所有功能全支持的战绩，其次是Pinnacle Studio、Adobe Premiere，各有一项不支持。其中最让人大跌眼镜是Movie Maker，虽然该工具历来就有功能简单、操作容易的特性，但在音频制作与编辑方面，居然对上述几大功能全然无视，不能不说是让人惊讶！
小结：五大工具该选谁
通过上面的评测，五大工具的优劣及特点已完全呈现在我们眼前了，但选择软件从来就不是功能就可决定的，它更大部分取决于我们的实际需求。举个简单的例子，如果你对视频剪辑没有太多经验，同时又崇尚“完美”，那么，会声会影就非你莫属，它功能适中，操作起来也不复杂，只要稍加学习，就能制作出效果不俗的视频作品，目前，许多所谓的“婚礼录像”类“专家”，使用的基本上就是该工具。
而如果你对视频剪辑的要求很高，或者是专业人士，那么，Adobe Premiere就绝对是不二之选。该工具提供的视频、音频轨道不限制特性，可轻松让我们完成复杂的编辑任务，同时，其提供的可对视频片断进行移动、旋转、缩放以及变形等操作，可让视频产生丰富的运动效果，而这一点，是会声会影和Pinnacle Studio远远无法比拟的。
参评软件：会声会影、Windows Movie Maker、Pinnacle Studio、Adobe Premiere 、威力导演。
参评项目：软件易用性、视频素材采集、基本编辑功能、音频制作及编辑等。
易用性：谁最简单
对于整天忙于工作的我们来说，空闲时间似乎总是一个奢侈的概念。因此一款视频编辑软件是否具有良好的易用性，可让我们花最少的学习代价，快速制作出一个效果不错的视频剪辑，就显得非常重要。这一部分，我们将对软件的易用性进行评测，评测项目和最终结果见“表1”。
从表中可以看出，五大软件中除Adobe Premiere用起来稍嫌繁琐外（如图1），其它几款软件都很容易上手。
特别是会声会影和Windows Movie Maker，由于它们都采用了模块集成化模式（如图2），将专业视频中让人生畏的操作，用几个简单模块的形式表现了出来，所以我们只需按照向导中的相应提示顺序操作，即可完成从视频采集、编辑到输出的一系列操作，非常适合一般用户使用。
素材采集：谁更广泛
能够灵活、广泛地对相应介质中存在的视频、图像和音频进行采集，是视频编辑软件应具备的重要功能之一，应该说，在这方面，五大工具的表现都非常不错。其支持的捕捉介质包括数码摄像机、PC摄像头、电视转换适配器和录像机等，同时支持的视频格式也囊括了目前流行的大多数格式，如：avi、mov、mpeg、rm、wmv等，所以在这部分，我们将主要对几大工具提供一些特殊功能进行评测，如：是否提供了批处理功能、是否支持全屏幕预览及对较老的MPEG-1或MPEG-2编码格式的支持等。
在视频采集的特殊功能方面，会声会影的表现最好，它不仅支持MPEG-1或MPEG-2等编码格式的捕捉，而且能够进行自动场景检测，并且按照录制日期和时间的变化自动将检测到的每个场景分割成单独的素材（如图3），提高编辑的效率，同时也允许我们事先选择好录像带中需要捕获的部分，将每个部分的开始与结束时间码记录到捕获任务列表中，然后根据任务列表一次捕获所有选取的部分批量采集，也就是我们常说的批量采集。其次是Pinnacle Studio和Adobe Premiere，表现也相当不俗。其中最差的是Windows Movie Maker和威力导演，四大功能中仅支持两个，不能不说是一大遗憾。
视频编辑：谁更强大
从数码摄像机捕获的视频只是初步的影片，还必须对其进行编辑、剪辑等操作才能更好地表达影片的意思。视频编辑也是视频后期处理的一项重要的、最基本的功能。就整体而言，5款工具都提供了“故事版”和“时间轴”两种编辑模式（如图4），而且都提供了精确到帧的控制，基本上能满足普通用户的编辑要求。但在其他一些方面，五款工具却表现出了较大差异，这些差异很大程度上决定了一款工具编辑能力的强弱。
从中我们可以看出，就编辑能力而言，Adobe Premiere的表现最为抢眼，它并没有限制视频轨道及音频轨道的数量，可充分保证大型视频编辑项目对编辑轨道的需要（如图5）。此外是会声会影，虽然在轨道数量方面有所限制，较难完成复杂的视、音频的编辑任务，但对于普通用户来说已经足够用了。其中最不令人满意的是Windows Movie Maker，由于它仅支持单一视频轨道，同时不支持多重剪辑和在TV/DV上预览，所以实用性大打折扣。
音频制作及编辑：谁更便捷
为影片配音、添加解说词可以使制作的影片更加专业，让观看的人更容易理解影片的内容和涵义。那么，在音频制作和编辑方面，五款工具的表现又如何呢？不啰嗦，直接上表！
在音频制作方面，会声会影当仁不让，取得了所有功能全支持的战绩，其次是Pinnacle Studio、Adobe Premiere，各有一项不支持。其中最让人大跌眼镜是Movie Maker，虽然该工具历来就有功能简单、操作容易的特性，但在音频制作与编辑方面，居然对上述几大功能全然无视，不能不说是让人惊讶！
小结：五大工具该选谁
通过上面的评测，五大工具的优劣及特点已完全呈现在我们眼前了，但选择软件从来就不是功能就可决定的，它更大部分取决于我们的实际需求。举个简单的例子，如果你对视频剪辑没有太多经验，同时又崇尚“完美”，那么，会声会影就非你莫属，它功能适中，操作起来也不复杂，只要稍加学习，就能制作出效果不俗的视频作品，目前，许多所谓的“婚礼录像”类“专家”，使用的基本上就是该工具。
而如果你对视频剪辑的要求很高，或者是专业人士，那么，Adobe Premiere就绝对是不二之选。该工具提供的视频、音频轨道不限制特性，可轻松让我们完成复杂的编辑任务，同时，其提供的可对视频片断进行移动、旋转、缩放以及变形等操作，可让视频产生丰富的运动效果，而这一点，是会声会影和Pinnacle Studio远远无法比拟的。