论文部分内容阅读
摘要：本文总结了国外相关研究资料，在归纳分析了滞洪理论的基础上，介绍了几种滞洪工艺的类型及其优点和限制条件，为滞洪工艺的选择提供了依据。旨在提供同行交流。
关键词：雨水滞洪类型
中图分类号：TU991.11 文献标识码： A
引言：对雨水管理的重要内容之一就是流量控制，尤其是在新开发地区的建筑物、停车场、道路和其他不透水表面取代了开阔地域。由于城市化的发展，路面的不渗透性增加了，使得可利用为渗透的土地相应减少以致流量增加。这样就可能会导致暴洪出现。如今，许多城市需要采取措施去开发一些区域以维持发展前的径流条件，通过拦截或控制峰值径流量的增加来应对暴雨。维持开发前径流条件最常用的方法是使用滞洪塘或现场存储。滞洪塘拦截径流然后经过一段时间缓慢地释放，从而降低了峰值径流量并且解决了相关的洪水问题。其他类型的雨水管理措施包括存储池、延时滞洪塘、湿式滞洪塘、干式滞洪塘、渗漏池、生态区和湿地。
1滞洪设施的重要性
由于农村地区不断城市化，不透水的路面数量增加。例如，道路、建筑物和停车场。根据地表变化坡度，总径流量显著增加。这些变化不仅增加了径流总量，而且加速了径流速率，结果使排水系统负荷加大。就像边沟、雨水管和设计的沟渠很快流到河流。
城市化不仅影响了雨水径流的数量，而且影响其质量。城市化发展的同时也增加了径流携带污染物的种类和浓度。由于雨水在屋顶、草坪、停车场和工业用地上流动，它会携带各种污染物到下游水体。这样，原表土和植被的流失就造成它们失去了宝贵的雨水径流过滤机理。
2滞洪工艺类型、优点及限制条件
2.1干式滞洪塘
干式滞洪塘是雨水收集塘，用于设计截流大规模的暴雨径流，并进行暂时蓄水，然后逐渐释放到受纳河流或雨水管网系统中。干式滞洪塘设计在发生多个径流事件时彻底排空，因此可以提供主要径流率控制，而非水质控制。干式滞洪塘能够限制颗粒物质沉降，而这种物质的很大一部分可以由随后的径流事件再次悬浮。因此，干式滞洪塘用来减少受纳河流雨水峰值流量。这样就限制了下游洪水，并提供了一些渠道保护。
2.1.1干式滞洪塘的优点
① 能够在寒冷气候条件下运行；② 滞洪塘能够通过降低峰值流量和雨水排放到受纳河道的方式，限制对下游河道的冲刷和减少水生栖息地的流失；③ 如果设计良好，能够作为娱乐区使用。
2.1.2干式滞洪塘的限制
① 一般规定排水区面积不小于4万m2；② 存在出水管堵塞的潜在可能性；③如果在发生暴雨事件时不去除沉积物，沉积物会在塘中再次悬浮；④ 塘维护不当可产生有害气味、杂草滋生以及垃圾收集问题；⑤ 根据塘的容积和深度，其设计需要通过当地的河坝安全管理局的批准。
2.2湿式滞洪塘
湿式滞洪塘由雨水直接径流的稳定池构成。每次暴雨事件带来的径流都要被阻留，并在湿式滞洪塘中处理，直到它被下一次发生暴雨带来的径流所替换。通过在暴雨事件中拦截和存储径流，湿式滞洪塘同时也控制着雨水流量和质量。下图是湿式滞洪塘的典型布局。
2.2.1 湿式滞洪塘的优点
湿式滞洪塘能够改善水质，这是由于湿式滞洪塘能停留水力并延续一段时间，水池的自然物理、生物和化学过程可以去除污染物。沉淀过程去除微粒，同时通过生物摄取去除有机物质和金属。一般来说，湿式滞洪塘能够获得到高水平的去除营养素和更好地控制暴雨水质，这种方式优于其他最佳管理措施，如干式池、渗透渠或砂滤池。
2.2.2 湿式滞洪塘的限制 ① 湿式滯洪塘必须有水质稳定池。因此，塘应建在有充分降水量的地方，以保持水池或土壤中的高度渗透性；②从塘排出通常是温水，这将对冷水渔场产生不利的影响，在这种地方使用湿式滞洪塘会受到限制；
③ 当地的气候，特别是温度，可能会影响到塘中的生物繁衍。
2.3 湿式延时滞洪塘
湿式延时滞洪塘主要有一个在蓄洪容积和稳定池之间的水质均化池容积。塘在稳定池上方提供存储容积。在暴雨期间，水先被阻留在稳定池上方，经过水质处理，在24小时后排放。这种设计与传统的湿式塘去除污染物有相似之处，但消耗的空间较小。
图1典型的延时湿式滞洪塘断面图
2.3.1湿式延时滞洪塘优点
对于项目建设成本来说，用最低成本最优管理措施控制雨水的流量和质量；
在寒冷气候能够良好运行；
适合已有水池改造；
延时滞洪塘包括一个固定存储池能够显著去除沉积物和吸附污染物；
如果设计合理，这些塘能够为陆地环境和水生环境提供效益。
2.3.2 湿式延时滞洪塘的限制
通常规定排水面积不小于4万m2。
如果设计中没有考虑稳定池，那么可溶性污染物去除率就比较小。
从塘排出的温水对冷水渔场产生不利的影响。因此在这种地方湿式滞洪塘的使用会受到限制。
如果不去除大暴雨带来的沉积物，沉积物会在塘中再次悬浮。
寒冷的冬季可能会影响塘中生物污染物的去除。
2.4地下雨水滞洪系统 地下雨水滞洪系统，用大型管道或其它地下结构拦截和存储径流。雨水通过连接到雨水口上升管或路缘进水口进入系统。在整个暴雨事件中持续拦截径流，通过出水管直接泄水到地表水体。出水管尺寸由开发前的泾流量确定。地下雨水储存系统在高度城市化地区林荫路或其他开发场地，存储雨水到现场地下可能是最好的选择。
图2地下雨水滞洪系统管基示意图
2.4.1地下滞洪系统的优点① 拦截和存储径流，有助于新开发场地需要保持开发前径流条件。 ② 理想的高度城市化地区，特别是在土地昂贵的地区，不可能利用塘或湿地。③ 这些系统能够快速安装。④ 这些系统非常耐用。一旦在地下，大多数系统可以维持50年以上。
2.4.2地下存储/滞洪系统的缺点① 无法提供雨水质量效益设计。但是如果他们包括处理链典型模式的系统，地下滞洪系统就能够成为综合雨水管理对策的重要组成部分。
② 这些系统可能比地表塘或湿地需要更多挖掘。
③ 这些系统比地上系统更加难以维护和清理。
3 结论
① 干式和湿式滞洪塘主要区别在于湿式滞洪塘比干式滞洪塘能更好地处理水质。
② 湿式延时滞洪塘不仅建设成本低，而且能够显著去除沉积物和吸附污染物。
③ 地下雨水储存系统安装快、寿命可达50年以上、占地小、能够保持泾流条件。
4 建议
在城市化进程高速发展地区，新建主干道之间的绿化带应同时具有雨水收集的功能。街道两侧的排水沟系统应能在最快的时间收集街道上的降雨，可渗水的步行道。这些雨水作为重要的景观用水再利用，同时水景也大大提高了环境的居住质量。同时雨水再利用的可视化过程也使人们从直观上对生态概念有所了解，加强了保护资源的意识。
参考文献：
[1]Maryland Department of the Environment, Feasibility and Design of Wet Ponds to Achieve Water Quality Control. Sediment and Storm Water Administration, 1986.
[2]Harrington, B.W., Design and Construction of Infiltration Trenches in Design of Urban Runoff Quality Control. American Society of Civil Engineers, 1989.
[3] Liebl, D., Storm Water Detention Ponds Site Safety & Design, University of Wisconsin-Extension and Wisconsin Department of Natural Resources, 2006.
关键词：雨水滞洪类型
中图分类号：TU991.11 文献标识码： A
引言：对雨水管理的重要内容之一就是流量控制，尤其是在新开发地区的建筑物、停车场、道路和其他不透水表面取代了开阔地域。由于城市化的发展，路面的不渗透性增加了，使得可利用为渗透的土地相应减少以致流量增加。这样就可能会导致暴洪出现。如今，许多城市需要采取措施去开发一些区域以维持发展前的径流条件，通过拦截或控制峰值径流量的增加来应对暴雨。维持开发前径流条件最常用的方法是使用滞洪塘或现场存储。滞洪塘拦截径流然后经过一段时间缓慢地释放，从而降低了峰值径流量并且解决了相关的洪水问题。其他类型的雨水管理措施包括存储池、延时滞洪塘、湿式滞洪塘、干式滞洪塘、渗漏池、生态区和湿地。
1滞洪设施的重要性
由于农村地区不断城市化，不透水的路面数量增加。例如，道路、建筑物和停车场。根据地表变化坡度，总径流量显著增加。这些变化不仅增加了径流总量，而且加速了径流速率，结果使排水系统负荷加大。就像边沟、雨水管和设计的沟渠很快流到河流。
城市化不仅影响了雨水径流的数量，而且影响其质量。城市化发展的同时也增加了径流携带污染物的种类和浓度。由于雨水在屋顶、草坪、停车场和工业用地上流动，它会携带各种污染物到下游水体。这样，原表土和植被的流失就造成它们失去了宝贵的雨水径流过滤机理。
2滞洪工艺类型、优点及限制条件
2.1干式滞洪塘
干式滞洪塘是雨水收集塘，用于设计截流大规模的暴雨径流，并进行暂时蓄水，然后逐渐释放到受纳河流或雨水管网系统中。干式滞洪塘设计在发生多个径流事件时彻底排空，因此可以提供主要径流率控制，而非水质控制。干式滞洪塘能够限制颗粒物质沉降，而这种物质的很大一部分可以由随后的径流事件再次悬浮。因此，干式滞洪塘用来减少受纳河流雨水峰值流量。这样就限制了下游洪水，并提供了一些渠道保护。
2.1.1干式滞洪塘的优点
① 能够在寒冷气候条件下运行；② 滞洪塘能够通过降低峰值流量和雨水排放到受纳河道的方式，限制对下游河道的冲刷和减少水生栖息地的流失；③ 如果设计良好，能够作为娱乐区使用。
2.1.2干式滞洪塘的限制
① 一般规定排水区面积不小于4万m2；② 存在出水管堵塞的潜在可能性；③如果在发生暴雨事件时不去除沉积物，沉积物会在塘中再次悬浮；④ 塘维护不当可产生有害气味、杂草滋生以及垃圾收集问题；⑤ 根据塘的容积和深度，其设计需要通过当地的河坝安全管理局的批准。
2.2湿式滞洪塘
湿式滞洪塘由雨水直接径流的稳定池构成。每次暴雨事件带来的径流都要被阻留，并在湿式滞洪塘中处理，直到它被下一次发生暴雨带来的径流所替换。通过在暴雨事件中拦截和存储径流，湿式滞洪塘同时也控制着雨水流量和质量。下图是湿式滞洪塘的典型布局。
2.2.1 湿式滞洪塘的优点
湿式滞洪塘能够改善水质，这是由于湿式滞洪塘能停留水力并延续一段时间，水池的自然物理、生物和化学过程可以去除污染物。沉淀过程去除微粒，同时通过生物摄取去除有机物质和金属。一般来说，湿式滞洪塘能够获得到高水平的去除营养素和更好地控制暴雨水质，这种方式优于其他最佳管理措施，如干式池、渗透渠或砂滤池。
2.2.2 湿式滞洪塘的限制 ① 湿式滯洪塘必须有水质稳定池。因此，塘应建在有充分降水量的地方，以保持水池或土壤中的高度渗透性；②从塘排出通常是温水，这将对冷水渔场产生不利的影响，在这种地方使用湿式滞洪塘会受到限制；
③ 当地的气候，特别是温度，可能会影响到塘中的生物繁衍。
2.3 湿式延时滞洪塘
湿式延时滞洪塘主要有一个在蓄洪容积和稳定池之间的水质均化池容积。塘在稳定池上方提供存储容积。在暴雨期间，水先被阻留在稳定池上方，经过水质处理，在24小时后排放。这种设计与传统的湿式塘去除污染物有相似之处，但消耗的空间较小。
图1典型的延时湿式滞洪塘断面图
2.3.1湿式延时滞洪塘优点
对于项目建设成本来说，用最低成本最优管理措施控制雨水的流量和质量；
在寒冷气候能够良好运行；
适合已有水池改造；
延时滞洪塘包括一个固定存储池能够显著去除沉积物和吸附污染物；
如果设计合理，这些塘能够为陆地环境和水生环境提供效益。
2.3.2 湿式延时滞洪塘的限制
通常规定排水面积不小于4万m2。
如果设计中没有考虑稳定池，那么可溶性污染物去除率就比较小。
从塘排出的温水对冷水渔场产生不利的影响。因此在这种地方湿式滞洪塘的使用会受到限制。
如果不去除大暴雨带来的沉积物，沉积物会在塘中再次悬浮。
寒冷的冬季可能会影响塘中生物污染物的去除。
2.4地下雨水滞洪系统 地下雨水滞洪系统，用大型管道或其它地下结构拦截和存储径流。雨水通过连接到雨水口上升管或路缘进水口进入系统。在整个暴雨事件中持续拦截径流，通过出水管直接泄水到地表水体。出水管尺寸由开发前的泾流量确定。地下雨水储存系统在高度城市化地区林荫路或其他开发场地，存储雨水到现场地下可能是最好的选择。
图2地下雨水滞洪系统管基示意图
2.4.1地下滞洪系统的优点① 拦截和存储径流，有助于新开发场地需要保持开发前径流条件。 ② 理想的高度城市化地区，特别是在土地昂贵的地区，不可能利用塘或湿地。③ 这些系统能够快速安装。④ 这些系统非常耐用。一旦在地下，大多数系统可以维持50年以上。
2.4.2地下存储/滞洪系统的缺点① 无法提供雨水质量效益设计。但是如果他们包括处理链典型模式的系统，地下滞洪系统就能够成为综合雨水管理对策的重要组成部分。
② 这些系统可能比地表塘或湿地需要更多挖掘。
③ 这些系统比地上系统更加难以维护和清理。
3 结论
① 干式和湿式滞洪塘主要区别在于湿式滞洪塘比干式滞洪塘能更好地处理水质。
② 湿式延时滞洪塘不仅建设成本低，而且能够显著去除沉积物和吸附污染物。
③ 地下雨水储存系统安装快、寿命可达50年以上、占地小、能够保持泾流条件。
4 建议
在城市化进程高速发展地区，新建主干道之间的绿化带应同时具有雨水收集的功能。街道两侧的排水沟系统应能在最快的时间收集街道上的降雨，可渗水的步行道。这些雨水作为重要的景观用水再利用，同时水景也大大提高了环境的居住质量。同时雨水再利用的可视化过程也使人们从直观上对生态概念有所了解，加强了保护资源的意识。
参考文献：
[1]Maryland Department of the Environment, Feasibility and Design of Wet Ponds to Achieve Water Quality Control. Sediment and Storm Water Administration, 1986.
[2]Harrington, B.W., Design and Construction of Infiltration Trenches in Design of Urban Runoff Quality Control. American Society of Civil Engineers, 1989.
[3] Liebl, D., Storm Water Detention Ponds Site Safety & Design, University of Wisconsin-Extension and Wisconsin Department of Natural Resources, 2006.