结合临床常用炎症指标与格拉斯哥评分（glasgow coma scale，GCS ）和急性生理和慢性健康评分（acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，APACHE Ⅱ）建立心肺复苏术后评估指标，对117例在ICU治疗的心肺复苏术后患者预后的进行评估并评价各指标对患者早期预后的预测价值。
方法选择2010年1月至2012年12月在南方医科大学珠江医院重症医学科住院的心肺复苏术后患者117例，在入院24 h内测定其炎症指标、血常规、电解质、肝肾功能，记录GCS及APACHE Ⅱ，分别留取患者入院时、住院12 h及住院24 h的动脉血气分析，分别计算12 h及24 h的乳酸清除率。在所有病例治疗7 d后，根据他们的转归分为生存组和死亡组进行比较分析。
结果（1）117例患者中有73例死亡，44例生存。单因素分析表明：年龄、复苏后至入ICU时间、D二聚体、FiO2、动脉血pH值、入ICU时动脉血乳酸值、GCS及APACHE Ⅱ在两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。（2）二分类Logistic回归分析显示：D二聚体、GCS及APACHE Ⅱ与心肺复苏术后患者死亡与否存在显著性的相关关系，相对危险度（OR值）分别为1.000、2.091、0.531（P<0.05或P<0.01）。（3）受试者工作特征曲线（receiver operation characteristic curve，ROC）分析表明：GCS和APACHE Ⅱ的ROC曲线下面积（area under the curve，AUC）分别为0.821和0.869 （P<0.01），比D二聚体更有预测价值。当GCS等于6.5分时，预测患者生存的正确率最高，为84.6%。当APACHE Ⅱ等于17.5分时，预测患者死亡的正确率最高，为82.1 %。
结论GCS和APACHE Ⅱ与心肺复苏术后患者预后明显相关，可以分别预测重症心肺复苏术后患者7 d内的存活及死亡概率，比起单一的监测指标有更大的优越性。希望此结论在今后的临床工作能对加强病情综合评估有用。