论文部分内容阅读
虽然任何一种文学史写作都有自己的话语形态，但就话语方式来看，它与一般的历史著作并无根本性的差别，但是从某种意义上说，二者都是一种叙述方式。那么，关于叙述的一些根本性问题，就成为我们进入文学史的具体写作之前首先要分析的对象。
文学史叙述的基本问题：框架、形态和时间
【摘 要】
：
虽然任何一种文学史写作都有自己的话语形态，但就话语方式来看，它与一般的历史著作并无根本性的差别，但是从某种意义上说，二者都是一种叙述方式。那么，关于叙述的一些根本性问题，就成为我们进入文学史的具体写作之前首先要分析的对象。
【机 构】
：
福建师范大学中文系
【出 处】
：
文学评论
【发表日期】
：
2001年2期
其他文献
近二十年来发生于中国大陆的移民浪潮也是经济全球化过程中国际移民活动的组成部分。本文试图在这种经济／文化语境下，具体考察“新移民文学”作品中，那些背着行囊闯荡世界、于自觉或不自觉中汇入到全球化浪潮中的新移民形象，对那个即将与他们的命运发生联系的外部世界，究竟有着怎样的文化想象，他们又是如何去寻找并建立与那个新世界的文化联系。
1999年连着出了两部教材，一部是洪子诚著、北京大学出版社出版的《中国当代文学史》(下简称“北史”)，一部是陈思和主编、复旦大学出版社出版的《中国当代文学史教程》(下简称“南史”)。北史是个人著述，南史实质上也能体现个人的文学史观和文学史构造
文学史写作对于作者的要求，主要是“选择”与“评估”，而这两者又都涉及作者对于文学的看法：即何谓(文学)“作品”与何谓“好作品”。返顾我们的文学史写作现状不难发现，形成不同史作的文本间质量高下的原因主要还在于观念。虽然仅仅拥有