【摘 要】
：
时段的划分至少源于商代,甲骨文中已有旦、明、朝、大采、大食、中日、昃、小食、小采、莫、夕等时称。这些时称是参考太阳的特定方位及人们日常生活习惯而定,不能严格的和现代时刻对应,是一种不等分时。而古代的等分时则能与现代时刻相对应,因而对准确地研究古代天象历法资料有重要意义。本文拟就秦汉等分时的时段、时称、时序等问题作初步探讨,以就教于学界同仁。
【机 构】
：
河南大学历史系文物馆河南大学历史系
论文部分内容阅读
时段的划分至少源于商代,甲骨文中已有旦、明、朝、大采、大食、中日、昃、小食、小采、莫、夕等时称。这些时称是参考太阳的特定方位及人们日常生活习惯而定,不能严格的和现代时刻对应,是一种不等分时。而古代的等分时则能与现代时刻相对应,因而对准确地研究古代天象历法资料有重要意义。本文拟就秦汉等分时的时段、时称、时序等问题作初步探讨,以就教于学界同仁。
其他文献
《历史研究》1987年第3期姚国旺同志《西汉官制尊右尊左考》一文,对西汉官制尚右这一成说提出不同意见.文章说:"从惠帝六年到文帝二年这段时间内,官秩以右为尊,以左为卑,这主要表现在丞相分设左右二职上,时间仅十二年左右.从武帝元朔六年起,到平帝元始年间,官秩则以左为上,以右为下,达主要反映在将军这一职官同时设有左右前后等不同的称号上,时间约一百二十多年."西汉尚右,前人多有论列,不赘举;姚文所列举的将军之职以左为尊亦属实际情况,那么,汉代官制究竟是尚左还是尚右呢?依笔者管见,汉代军、政礼制有别,行政官制
金川战争发生于清代乾隆年间,列名于"十全武功"之内,是清王朝对聚居于四川西部高山土的藏族部落的征讨。这场战争距今已有二百数十年,在现实生活中,它的形象已经淡褪,人们几乎已经忘记了它。但它却是18世纪内时间最长、耗费最大、动员兵力最多的一次战争。战争的起因、经过、结局很特殊。在不应该、也不需要进行战争的时候,清王朝却点燃起了战争的烽火,从小规模的惩罚措施逐步升级,变成大规模的征讨屠杀。清朝调兵远地,转饷数千里,狮子搏兔,竭尽全力,去讨伐地不过数
由费正清教授主编的《剑桥中国晚清史(1800-1911)》(以下简称《晚清史》)是一部在海内外历史学界颇具影响的历史著作.它卷帙浩繁,立论新颖,堪称是集体智慧的结晶.由于该书的作者大多是一些西方著名的汉学家,他们看问题的角度和思维方式,都与国内史学工作者有着明显的区别,而编撰者在写作过程中,"在继续依靠欧
以推翻清王朝为职志的太平天国运动,历时14年,最后失败了。清王朝暂时保住了政权,且号称"同治中兴"。然而有人当时就曾预言说,清王朝不出50年就会彻底垮台。曾府幕僚赵烈文在同治六年六月二十日的日记中记载了他同曾国藩的一段对话:"初鼓后,涤帅来畅谭。言得京中来人所说,云都门气象甚恶,明火执仗之案时出,而市肆乞丐成群,甚至妇女亦裸身无裤,民穷财尽,恐有异变,奈何?余云:‘天下治安,一统久矣,势必驯至分剖,然主威素重,风气未开,若非抽心一烂,则土崩
日本以长于吸收外来文化著称于世,以致于人们发出了"在世界历史上,很难在什么地方找到另一个自主的民族,如此成功地有计划地极取外国文明"的慨叹。这种"成功地有计划地"吸收外来文化的活动,一方面和政府的主动组织与主持分不开,另一方面则和知识阶层的积极参与有着密切的关联。本文试图对日本知识阶层在吸收外来文化过程中的作用及心态作一探讨。
关于辛亥革命研究的论著可谓汗牛充栋,然而由于资料缺乏等原因,具体论述各省军政府的文章却很少,以致人们对各省军政府的情况大多不甚了解。革命的根本问题是政权问题,一个政权的性质,在很大程度上能反映这场革命的性质。对辛亥革命是不是资产阶级民主革命这一问题,国内外史学家至今仍然见仁见智。加强辛亥革命时期各省军政府的研究,对解决这场革命的性质问题显然有很大帮助。本文依据新发掘的民初广东报刊的史料,对在广东政坛上活跃了近两年的广东军政府,作一较全面、深入的考察,以期从它的机构组成、内外政策及其为建立民主共和制度的实践
一、前言宋代是中国历史发展的重要转型时期。宋朝是文明昌盛的时代,却不是富强盛世,以往常被看重盛世政治的传统史学家所轻视。到本世纪初期,日本学者内藤虎次郎(湖南)提出"唐宋变革"之说,指出宋代是中国近代化的开端。其后,中国学者严复(几道)也强调宋代对现代中国人的民族性和世界观的形成有重大影响。于是宋代在中国历史上的重要性渐受肯定,研究者日多。尤其自1953年,法国在著名汉学家白乐日
历史学是社会人文科学中的重要学科,及时了解西方史学的最新发展趋势,并由此窥见它今后(包括下一世纪)可能的发展方向和西方人文学界的一般演变特证,是很有必要的。一、从法国"年鉴派"的新变化谈起法国"年鉴派"是战后不仅在法国而且在西方史坛占据主流地位的"新史学"中最有影响、最有代表性的一个流派。如果说"年鉴派"自1929年诞生到60年代,还是一个纯粹意义上的学派的话,那么随着"年鉴派"范型在法国史学界日益被接受、并成为主流之后,它本身就逐渐丧失其学派性,而成为一种不断更新、拓宽的史学范型或史
有关宋代人口的研究和争论已经进行了数十年,从日本学者宫崎市定、曾我部静雄、加藤繁等人自30年代开始发表的不少论著,到我国学者袁震等人50年代以来的一系列论文,都在一定程度上解决了一些具体问题,但也都留下了一些无法解释的矛盾。1970年,美籍学者何炳棣教授明确提出了北宋人口在1亿上下,12世纪末的宋金人口
研究和了解金代社会成员的构成,人们不难发现,尽管阶级区分是重要的,然而阶级区分又与民族等级,户口分类制度下的人户法定身分存在着交叉的情况,三者互有关联,却又有区别。似须从上述三个方面作综合考察,而缺一不可。