【摘 要】
：
一、前言宋代是中国历史发展的重要转型时期。宋朝是文明昌盛的时代,却不是富强盛世,以往常被看重盛世政治的传统史学家所轻视。到本世纪初期,日本学者内藤虎次郎(湖南)提出"唐宋变革"之说,指出宋代是中国近代化的开端。其后,中国学者严复(几道)也强调宋代对现代中国人的民族性和世界观的形成有重大影响。于是宋代在中国历史上的重要性渐受肯定,研究者日多。尤其自1953年,法国在著名汉学家白乐日
论文部分内容阅读
一、前言宋代是中国历史发展的重要转型时期。宋朝是文明昌盛的时代,却不是富强盛世,以往常被看重盛世政治的传统史学家所轻视。到本世纪初期,日本学者内藤虎次郎(湖南)提出"唐宋变革"之说,指出宋代是中国近代化的开端。其后,中国学者严复(几道)也强调宋代对现代中国人的民族性和世界观的形成有重大影响。于是宋代在中国历史上的重要性渐受肯定,研究者日多。尤其自1953年,法国在著名汉学家白乐日
其他文献
在为《诺顿世界文学选》第三版工作了数年之后，我把世界文学首先看作是对失落的世界遗迹的收集①。事实上，许多已经遗失的著作只是偶然之间才被重新发现的，这些著作的幸存几乎是个奇迹。如果不是抱着将来有一天，那些消失的著作可能会被重新发现的期望的话，
近年来,城市、城市国家或城邦问题已成为我国世界古代史研究中的一个重要课题.论者普遍承认,古代希腊、罗马有过城市和城邦的发展阶段,但是所谓古代东方,尤其是古代埃及的早期阶段,是否存在过城市和城市国家,则是一个颇有争议的问题.有些同志对此持否定观点,他们认为,"古代东方进入阶级社会之后有一段时间
"如果不借助前辈们的力量与威望,人类怎么能向上攀登呢?"这一原则的倡导者当然是有所指的.因为费正清(J·K·Fairbank)的力量与威望曾经在很大程度上推动了关于中国对外关系的研究.我们这些借助于他们力量的人在继续推进这方面研究上做得如何呢?我们面对的问题与前景又是什么呢?
近几十年来,社会经济史的区域性研究已成为一股重要的国际学术潮流.在我国,传统史学历来都很重视地区性史料的搜集与编纂.本世纪三四十年代起,已有学者把区域社会经济史作为一门学科来研究.近十年来,随着宏观的、综合的经济史研究的发展,区域性的探讨也越来越受到中国大陆、台湾和港澳地区学者的重视.为了
《历史研究》1987年第3期姚国旺同志《西汉官制尊右尊左考》一文,对西汉官制尚右这一成说提出不同意见.文章说:"从惠帝六年到文帝二年这段时间内,官秩以右为尊,以左为卑,这主要表现在丞相分设左右二职上,时间仅十二年左右.从武帝元朔六年起,到平帝元始年间,官秩则以左为上,以右为下,达主要反映在将军这一职官同时设有左右前后等不同的称号上,时间约一百二十多年."西汉尚右,前人多有论列,不赘举;姚文所列举的将军之职以左为尊亦属实际情况,那么,汉代官制究竟是尚左还是尚右呢?依笔者管见,汉代军、政礼制有别,行政官制
金川战争发生于清代乾隆年间,列名于"十全武功"之内,是清王朝对聚居于四川西部高山土的藏族部落的征讨。这场战争距今已有二百数十年,在现实生活中,它的形象已经淡褪,人们几乎已经忘记了它。但它却是18世纪内时间最长、耗费最大、动员兵力最多的一次战争。战争的起因、经过、结局很特殊。在不应该、也不需要进行战争的时候,清王朝却点燃起了战争的烽火,从小规模的惩罚措施逐步升级,变成大规模的征讨屠杀。清朝调兵远地,转饷数千里,狮子搏兔,竭尽全力,去讨伐地不过数
由费正清教授主编的《剑桥中国晚清史(1800-1911)》(以下简称《晚清史》)是一部在海内外历史学界颇具影响的历史著作.它卷帙浩繁,立论新颖,堪称是集体智慧的结晶.由于该书的作者大多是一些西方著名的汉学家,他们看问题的角度和思维方式,都与国内史学工作者有着明显的区别,而编撰者在写作过程中,"在继续依靠欧
以推翻清王朝为职志的太平天国运动,历时14年,最后失败了。清王朝暂时保住了政权,且号称"同治中兴"。然而有人当时就曾预言说,清王朝不出50年就会彻底垮台。曾府幕僚赵烈文在同治六年六月二十日的日记中记载了他同曾国藩的一段对话:"初鼓后,涤帅来畅谭。言得京中来人所说,云都门气象甚恶,明火执仗之案时出,而市肆乞丐成群,甚至妇女亦裸身无裤,民穷财尽,恐有异变,奈何?余云:‘天下治安,一统久矣,势必驯至分剖,然主威素重,风气未开,若非抽心一烂,则土崩
日本以长于吸收外来文化著称于世,以致于人们发出了"在世界历史上,很难在什么地方找到另一个自主的民族,如此成功地有计划地极取外国文明"的慨叹。这种"成功地有计划地"吸收外来文化的活动,一方面和政府的主动组织与主持分不开,另一方面则和知识阶层的积极参与有着密切的关联。本文试图对日本知识阶层在吸收外来文化过程中的作用及心态作一探讨。
关于辛亥革命研究的论著可谓汗牛充栋,然而由于资料缺乏等原因,具体论述各省军政府的文章却很少,以致人们对各省军政府的情况大多不甚了解。革命的根本问题是政权问题,一个政权的性质,在很大程度上能反映这场革命的性质。对辛亥革命是不是资产阶级民主革命这一问题,国内外史学家至今仍然见仁见智。加强辛亥革命时期各省军政府的研究,对解决这场革命的性质问题显然有很大帮助。本文依据新发掘的民初广东报刊的史料,对在广东政坛上活跃了近两年的广东军政府,作一较全面、深入的考察,以期从它的机构组成、内外政策及其为建立民主共和制度的实践