随着科学技术的发展、社会分工的细化,各项技术也更加专业化。在知识产权诉讼领域,技术越发复杂,与之有关的技术事实的认定也在挑战着传统审理模式。由于法官是具备法律技能的专业人员,对知识产权有关的技术知识储备往往较少,因而对技术事实的认定存在较大困难。针对这一难题,我国引入了技术调查官制度。但在司法实践中,技术调查意见并不公开。这一现象与司法公开的理念相悖,一定程度上损害了司法公信力,还有产生突袭裁判的可能,对当事人合法的诉讼权利权益也造成侵害。在技术调查意见被采信率居高不下的情况下,技术调查意见的内容不对外公开,就无法对其进行有效的监督,这为该制度的长效化发展埋下了重大的隐患。权衡利弊之后,公开的呼声也更为响亮。但是,技术调查意见的公开不应为了公开而公开,而是要考量公开所要达到的目的和期待效果,应以适度公开、适时公开及兼顾效率的原则为指导,不断建立技术调查意见于庭审过程中、庭审后裁判前及裁判后的三级公开机制。并从推进法院信息公开平台建设,构建技术调查意见上网等现实路径入手建立我国的技术调查意见公开机制。