对于组织决策的研究已经有很久的历史了，有关组织决策的大量研究表明，在组织讨论过程中，与非共享信息相比，组员更多地讨论共享的信息。换句话说，共享信息的决策权重比非共享信息大，对于这一现象的解释认为与非共享信息相比，共享信息存在社会验证的作用，而社会验证对信息决策权重影响的研究主要是通过研究经过验证的信息与未验证的信息相比在讨论中被提及和回忆的次数多，研究指标不够直接。另外，组织讨论中包括三个阶段，信息的传输、信息的回忆和信息的加工，以往研究用信息提及以及回忆的次数作为指标，主要考虑的是社会验证对于信息的传输与回忆的研究，相比较而言，从信息加工的角度，比较社会验证的信息与未验证的信息在信息加工过程中神经活动的差异研究比较少。　　Mojzisch(2008)研究提出了一种新的研究范式，研究社会验证对于不同类型信息的作用。这种研究范式不通过组员面对面的讨论，而是通过组员阅读虚拟的讨论记录，用组员改变决策前阅读讨论记录的页数以及△s的不同，来检验社会验证的作用。由于Mojzisch研究范式的提出，本研究就可以采用Mojzisch的研究范式，结合事件相关电位的手段，通过比较经过社会验证的信息与未验证的信息加工过程中神经活动的差异，进而从信息加工层面上，探讨社会验证对于信息决策权重影响的生理机制。　　其次，Mojzisch(2008)研究发现社会验证对于偏爱一致性的信息不起作用，对于不一致的信息起作用，这一结果是否是是社会验证对不同类型信息加工的神经活动的影响不同所导致的，这一点Andreas等也未曾给出直接的证据。　　当前研究总的实验目的，从信息加工的角度，探讨社会验证影响信息决策权重以及社会验证对于不同类型信息决策权重影响不同的潜在生理机制。　　实验1，验证社会验证作用的存在并从信息加工的神经活动差异角度，探讨社会验证起作用的潜在的生理机制。实验1a，采用Mojzisch(2008)的研究材料和研究指标，从总体上探讨社会验证对于信息决策权重的影响，从行为学角度，采用更具体的指标为社会验证影响信息决策权重提供证据，研究结果表明，验证的信息和未验证的信息相比在被试改变决策前阅读讨论记录的页数以及△s上有显著差异。实验1b，在实验1a的基础上比较社会验证的信息与未验证的信息在信息加工过程中所涉及的神经活动的差异，从信息加工的角度探讨社会验证影响信息决策权重的潜在生理机制。研究结果表明，验证的信息与未验证的信息在信息加工诱发的N1、P300、N400成分的上有显著差异。　　实验2探讨社会验证对于不同类型信息加工过程中的神经活动的不同影响。实验2a重复Mojzisch(2008)研究探讨社会验证对于不同类型信息决策权重的影响。研究结果表明，对于一致性的信息，验证与未验证相比，被试在改变决策前阅读讨论记录的页数以及△s上显著不差异;不一致的信息，验证与未验证相比，被试在改变决策前阅读讨论记录的页数以及△s上差异显著。实验2b，探讨社会验证对于不同信息加工过程中的神经活动的不同影响。实验结果表明，对于一致性的信息，验证与未验证条件下，被试在信息加工中诱发的验证的信息与未验证的信息在信息加工诱发的N1、P300、N400成分的上差异不显著;不一致信息条件下，被试在信息加工中诱发的验证的信息与未验证的信息在信息加工诱发的N1、P300、N400成分的上有显著差异。　　本研究的结果表明，社会验证能够导致信息加工的神经活动的差异，而且对于不同类型的信息影响不同。