重整制度,是现代企业破产法的核心制度,制定、表决、批准、执行重整计划是其主要程序。而强制批准制度作为“批准制度”一种特殊形式,为了企业的顺利重生,不顾个别表决组的反对,强制批准重整计划。这种公权力的强行介入是对重整程序的一种强制干预,是制度上的突破。但它是一把双刃剑,一方面它保证了企业重生,却又可能无法保障某些债权人的利益。作为舶来品和法律制度的移植,在与我国市场经济土壤相适应的过程中,面对复杂的司法实务,逐渐暴露出一些缺陷,出现一些与实务无法契合的地方。本文大致分为以下四个部分。第一部分以“天颐破产重整案”“苏州雅新破产重整案”两案例入手,通过对这两个案例的分析,从而发现目前我国强制批准制度运行过程中存在问题和不足。第二部分主要介绍强制批准制度的理论,从概念分析入手,并探讨该制度存在的理论基础和依据所在,并且分析其所发挥的拘束力、执行力等效力,探讨该制度存在的社会意义和价值。并且逐渐深入分析该制度在实践运行中所存在问题,并对问题进行分析。第三部分主要以几个主要国家的重整计划批准制度进行分析和比较,进而从中发现各种制度的优势和不足之处,由此可以从中吸收能够与我国国情相适应的制度作为借鉴,以此完善我国的强制批准制度。第四部分主要是针对上文中分析强制批准制度所存在的问题,进行从基本原则、程序上、实体上几个方面提出对策和补充。