专利技术是企业参与市场竞争、谋求长期发展并形成竞争优势必不可少的利器。大力加强企业的专利保护,离不开在制度层面上为企业建立起有助于创新成果保护的外部环境。在外部层面上,特别是要完善相关法律法规,进一步增强专利制度的科学性。在专利侵权司法实践中,虽然等同原则、禁止反悔原则大量适用,但是由于专利侵权往往涉及到法官不熟悉的技术问题,在适用等同原则时,法官在很大程度上要依靠鉴定人的相关专业知识或者专业经验,这就给专利侵权判定打上了深深的主观烙印。本论文尝试分三大步骤来证明和论述如下命题：专利侵权司法实践中应当将禁止反悔原则作为一个独立的侵权判定标准,强化由禁止反悔原则作为一种权利要求解释的方法,其划定权利要求范围的效力应当与权利要求书相同,并在此基础上建立与禁止反悔原则适用相配套的专利公开、查阅制度。本文的第一章首先介绍了在专利侵权判定有里程碑意义的案例的一审、二审和再审情况,其次提出本案所引发的专利审查历史性文件的效力及禁止反悔原则法律适用的地位的争议。随后,也就是本论文的第二章,立足于事实、价值、逻辑三位一体的基本思路,对禁止反悔原则的适用及禁止反悔原则与等同原则的关系进行了重新解读和梳理,并对禁止反悔原则的相关法律制度进行评析。在此基础上,作为结论,本论文第三章概括和总结了专利侵权司法实践中关于禁止反悔原则适用的几个结论,进而提出完善建议。