随着经济实力的不断提升，我国面临的专利侵权案件越来越多，特别是国际性的专利侵权诉讼。为了更好的与世界接轨，我国通过学习和引进的方式逐步完善我国的专利体系，如等同原则，禁止反悔原则、捐献原则等。然而，从社会契约论的角度，人们所让渡的权利具有一个平衡点，不加限制地适用等同原则显然有悖公众利益，也不利于创新的推进。中誉公司诉九鹰公司专利侵权案，在认定等同的基础上，利用现有技术抗辩和禁止反悔原则对抗等同侵权。一审法院依鉴定结果认定现有技术抗辩成立；二审则绕过现有技术抗辩，主动适用禁止反悔原则，认为不构成等同侵权；再审法院否定鉴定结果的正确性，认为现有技术抗辩不成立，又认为该案中“被动”修改的情况不适用禁止反悔，最终认定构成等同侵权。通过对该案的实证分析，明确了我国在现有技术抗辩上采用“全面技术特征”对比方式和“实质性差异”对比标准，而禁止反悔原则采用“主动+直接适用”和“被动+严格适用”的标准。虽然在创造性方面还不够深入，但在以下几个方面具有一定的突破性：第一，将专利创造性判断中“显而易见”的标准借鉴到等同对比和现有技术抗辩对比中，总结出较为具体的对比方式，使得该对比更具操作性；第二，建议法院就侵权判定中发现的瑕疵专利主动告知专利复审委员会，以提升专利质量，解决侵权与无效判定主体相分离导致的专利质量问题；第三，在禁止反悔原则的适用上，结合案例的特殊性，找出“主动修改、放弃”和“被动修改、放弃”时，禁止反悔适用标准的不同；第四，结合捐献原则、特意排除规则，归纳了一个较为完善的等同原则限制体系；第五，从专利撰写的角度，简单阐述了限制等同原则适用趋势下，专利撰写应该注意的问题。总之，在司法、立法和社会价值上有一定的研究意义。