家庭文化资本对初中生学业成绩的影响研究——基于S市的调查

来源 :石河子大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:oyfj2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
家庭文化资本是家庭阶层背景的象征性符号,是影响学生学业获得的重要因素。社会阶层差异在一定程度上体现于学生的学业成绩差异之中,相较社会资本和经济资本而言,家庭文化资本对学生学业成绩的影响更为直接和重要,因此,探讨家庭文化资本对学生学业成绩的影响显得尤为必要。
  本研究采用实证研究范式,探寻家庭文化资本对初中生学业成绩差异的影响。家庭文化资本作为本研究的核心概念,以布迪厄对文化资本的分类为具体衡量指标,将其划分为制度化家庭文化资本、客体化家庭文化资本及身体化家庭文化资本三个维度。研究选取西北地区X省S市四所中学的初中生作为调研对象,采取分层随机抽样选取样本,通过《关于家庭文化资本与中学生学业成绩的问卷调查表》进行数据收集,最终构建多因素多层级回归模型,以此为基础,分析影响学生学业成绩差异的诸因素及各因素的影响大小,并进一步探究义务教育结果平等及促进教育公平的政策建议。
  研究的主要发现如下:
  第一,制度化家庭文化资本对学业成绩差异具有极强的解释力和预测力。研究表明,父母受教育程度、职业、家庭年收入对学业成绩均具有显著影响,父母政治面貌对学业成绩则无显著影响力。其中,父亲的最高学历对学生学业成绩的影响较母亲次之,这与母亲在家庭教育中所占据的主导地位有关;而在父母职业类型对学生学业成绩的影响分析中发现,技术型职业较体力型职业对子女学业成绩的影响更为显著;数据分析发现家庭经济状况与学业成绩相关,但相较于前两者来说显著性不强,这可能是由于该地区处于经济欠发达水平且居民收入普遍较低,“免补结合”的政策背景消减了家庭收入对学生学业成绩的影响。最后,父母政治面貌与学生学业成绩不相关,可能是党员数量稀缺造成样本差异较大,间接使党员身份与文化资本的紧密度关联降低。
  第二,客体化家庭文化资本是学生学业发展的基本构成因素。研究发现,客观化家庭文化资本中的家庭藏书变量对学业成绩呈现出显著影响,换言之,客体化家庭文化资本通过家庭藏书变量改变学生的认知结构,辅助性学习工具对学业成绩则无影响,此外,课业辅导变量对学业成绩呈现负向影响,可能的原因有:一是课业补习加重学业负担,对课业负担繁重的学生来说课业辅导并不能带来学业上的提升;二是个体学习动力不足,课业辅导无法实现其补偿价值;三是家庭经济条件限制辅导班补习质量,父母的经济实力及所拥有的社会资源决定了家庭能否选择更优质的补习班,间接导致子女所获取的文化资本具有一定的差异性。
  第三,身体化家庭文化资本是影响学业成绩的核心因素。研究发现,无论引入哪类第三变量,身体化的家庭文化资本对学业成绩都具有显著影响。通过研究,发现父母期望变量能够正向预测学生的学业成绩,且其影响力大于所有家长参与度的指标变量,在最终分析结果中发现,制度化文化资本诸因素对学业成绩的大部分影响力是通过影响客体化和身体化的家庭文化资本,从而对学生学业成绩产生影响的。这说明非物质资本的影响作用对学业成绩的间接影响力远大于物质资本的直接影响力。家庭物质文化资本很难改变,但家庭非物质资本中的身体化资本对学业成绩的间接影响是可以通过教育政策调节的。
其他文献
核心卡特尔作为一种极为普遍的垄断组织形式,危害极大,历来是反垄断法重点予以打击的对象。但是核心卡特尔与生俱来的隐蔽性特征使得其很难被外界所知晓,这导致反垄断执法机关查处的难度增大。核心卡特尔长时间的维系使得卡特尔成员在获取巨额非法利润的同时也侵害了其他经营者和消费者的合法权益,破坏了公平自由的市场竞争环境。为了更为有效的打击核心卡特尔,美国于1978年率先制定了宽恕制度,后于1993年修订公司宽恕制度,再在1994年制定个人宽恕制度。欧盟紧随其后,于1996年引入宽恕制度,并在2002年和2006年共进行
近年来,侵犯公民个人信息的案件数量呈现出爆炸式增长,个人信息泄露给公民的财产和人身造成严重损害,保护公民个人信息的呼声越来越高涨,刑法对公民个人信息的保护,也经历了从刑法修正案到司法解释的过程。理论界对侵犯公民个人信息罪保护法益是个人法益和超个人法益的争论决定了刑法对公民个人信息的保护范围,从本质上讲,侵犯公民个人信息罪所保护的法益应为公民个人的信息自决权,故个人信息就是指可以识别某一自然人身份抑或是反映某一自然人活动情况的信息,其具有可识别性、主体特定性以及人身财产双重属性的特点,区别于个人隐私、个人数
刑事附带民事诉讼制度,是从诉讼经济性考虑,通过一个程序来调整刑事与民事两个实体法律关系。以确定损害赔偿责任、救济被侵害的权利为目的的“私诉”虽然附带于以追究、惩罚犯罪为目的的“公诉”,但是其具有独立的功能,解决犯罪行为所造成的损害赔偿问题是依附于刑事诉讼的民事诉讼之根本目的。
  刑事附带民事诉讼,其在性质上仍然是民事诉讼,理论上应遵循民事法律规范的调整。现行刑事法律和相关司法解释,严格限制了赔偿范围,仅限于因犯罪行为所造成的物质损失。在本文所关注并展开讨论的是人身权利受到犯罪侵害的损害赔偿问题,也
2019年新修订的《土地管理法》对公共利益采用了列举加概括式的认定,但是列举的范围毕竟有限,且最后一项的概括式兜底条款同样给予了行政机关对于列举情形以外的自由裁量权。此外,新《土地管理法》仅仅列举了属于公共利益的情形,对于具体认定程序、审查主体、判断标准、救济渠道等并没有做进一步的细化。而公共利益的认定处于土地征收制度的核心地位,只有当公共利益被合理认定,土地征收中各方权利得以平衡,土地征收制度才能得以顺利实施。在分析我国司法实践有关案例的基础上,梳理出当前公共利益的认定还存在立法较为宽泛、行政执行有偏差
在侵权责任法中,因果关系作为法律责任的构成要件,其认定一直以来都是理论与实务中的难点,在证券虚假陈述责任纠纷中更是如此。由于证券市场和证券交易的特殊性,使得证券虚假陈述区别于一般侵权行为,在因果关系的认定上亦存在特殊之处,倍受理论界和实务界的关注,争议几乎没有停息过。近年来,随着证券市场的不断发展以及人民维权意识的不断提高,以上市公司为被告的证券虚假陈述责任纠纷民事赔偿诉讼逐渐增多,因果关系的认定成为审判过程中主要聚焦的难点。但是,在实践中由于我国相关立法较为滞后,在因果关系认定的问题上存在诸多问题。本文
软暴力是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响,对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等,足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制,或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全,影响正常生活、工作、生产、经营的一种新型违法犯罪手段,具有非暴力性、隐蔽性、行为方式多样化等特点。软暴力作为一种违法犯罪手段,属于犯罪构成客观方面的内容,在司法实践中既可用于黑恶势力行为特征的评价,也能用于敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等具体罪名的认定。涉黑涉恶犯罪中的软暴力,依据组织特征、行为特征、社会危害性等
人工智能和互联网技术的飞速发展,使得自动驾驶汽车上路成为可能。与此同时,自动驾驶技术下交通肇事罪的认定问题也逐渐走进刑法学研究的视野。在传统驾驶模式下,汽车只是行为人操作控制的驾驶工具,对于汽车行驶过程中所引发的危害结果,由行为人承担相应的法律责任无可非议。但引入自动驾驶系统后,上述情形明显发生了变化。在自动驾驶模式下,行为人将驾驶权限移交给自动驾驶系统,使得汽车成为了实际操控的“驾驶人”,此时的行为人更像是乘坐交通工具的“乘客”。自动驾驶技术的横空出世,改变了人工驾驶的单一格局,进而也造成了交通肇事罪认
论文首先从理论层面理清了关于“中华传统文化及其素养内涵”及“小学语文课程中的传统文化内涵”的概念。通过对语文课程标准相关内容的分析,总结出了小学语文教学中学生传统文化素养的渗透目标;并按传统文化的内隐性与外显性特征对小学现行语文教材的相关内容进行分类统计处理,归纳出其主要的培育内容;进而阐明培育学生传统文化素养对社会与学生个人的价值意义,然后以此作为理论研究基础制定实地调查研究的具体框架与内容。
  论文通过对恩施州内几所小学的实地调查研究与分析,进而提炼出小学语文教学中学生传统文化素养培育方面存在
农村流动劳动力作为我国劳动力市场中一个庞大而特殊的群体,是推进我国城镇化的一支重要力量,促进农村流动劳动力转移就业是增加农村家庭收入,降低农村贫困率,加快城乡一体化建设的重要途径。2018年,国务院印发《关于打赢脱贫攻坚战三年行动的指导意见》,把精准脱贫作为决胜全面建成小康社会必须打好的攻坚战之一,将教育帮扶、就业帮扶和住房帮扶作为精准脱贫的三大重要举措。新疆南疆贫困人口多,县域经济落后,为帮助新
青少年正处于人格尚不成熟、价值观尚未定型的时期,对人生价值的选择和判断极易受到周围因素的影响,具有很强的不确定性和可塑性。教育活动是一种价值创造和价值选择的活动,人们的教育行为选择总是受一定时期教育价值观的支配。教育价值观对教育认识起引导作用,对教育实践起推动作用,对教育选择起决定性作用。
  本研究立足于新疆青少年的教育价值观,通过对乌鲁木齐地区四所中学发放问卷,并进行个别访谈,采用SPSS21.0软件对回收的数据进行描述性统计、差异分析、相关和回归分析,得出新疆青少年教育价值观的现状以及存在的差