目的:观察《内经》关刺法治疗中风后痉挛性偏瘫临床疗效，客观评价关刺法治疗该病的优势和不足，为针灸治疗中风后痉挛性瘫痪提供可靠临床依据。　　方法:采用随机对照法，选择了60例中风患者，这些患者均存在肌张力升高的情况。在研究过程中，将符合纳入标准的60例中风后痉挛性瘫痪患者，随机分为两组，每组都是30人:第一组是常规治疗组，对于这组的患者，主要是选取患侧肢体穴位针刺，行常规针刺法。第二组是关刺组，对于这组患者，选取患侧相同肢体穴位，行关刺法。对于两组患者，每天都只针灸治疗1次，每周治疗5次，每次治疗的时间为半个小时。观察患者在治疗前、治疗后7天和14天的临床变化，并进行客观评价。　　结果:Fugl-Meyer量表用于对患者的关节活动进行评估。关刺组治疗前评分17.60±4.48，治疗后26.23±3.29，P＜0.01;常规针刺组治疗前18.37±4.37，治疗后22.57±4.51，P＜0.01。改良Ashworth主要是对患者的肌张力情况进行评估。关刺组治疗前2.37±0.89，治疗后1.67±0.71，P＜0.01;常规针刺组治疗前2.537±0.93，治疗后1.80±0.81，P＜0.01。Tardieu量表主要是对患者下肢的痉挛情况进行评估。关刺组治疗前3.70±0.99，治疗后2.23±1.14，P＜0.01;常规针刺组治疗前3.73±1.05，治疗后3.27±0.91，P＜0.01。Barthel量表主要是对患者的生活能力进行评估。关刺组治疗前58.67±26.26，治疗后67.67±21.08，P＜0.01;常规针刺组治疗前59.50±24.58，治疗后64.83±23.80，P＜0.01。治疗前后，两组均存在统计学差异，且差异较为明显，治疗后患者的整体情况有所好转。在治疗之前，从四张量表的评分情况来看，不符合统计学意义差异(P＞0.05）要求，第7天除Tardieu评分表外不存在统计学意义上的差异(P＞0.05)，第14天后Fugl-Meyer量表、Tardieu评分，关刺组显著优于常规针刺组(P＜0.01)，改良Ashworth及Barthel指数不存在统计学差异(P＞0.05)。　　结论:关刺法与常规针刺法都能改善中风后痉挛性偏瘫状态。关刺法在缓解肢体痉挛和改善踝阵挛方面的疗效上，优于常规针刺法。