高中班级积分制管理行动研究

来源 :湖南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shoolove
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在信息化时代,伴随着人们对高质量教育的需求,高中生的学习压力和高考竞争越来越大,如何更好地提升学生能力成为教育发展的重要任务。如今,传统教育管理方式依然存在,这不利于实现现代高中生的培养目标。在城市重点中学,高中大班额现象比较突出,班级管理的难度很大。新高考制度的推行,对班级管理方式提出了极大的挑战。学校是学生成长的重要环境,以班级为单位的教育管理是我国基础教育阶段的主要模式,那么,班级管理方式就成了直接影响学生的发展的重要因素。教育离不开管理,管理也是一种教育,一项好的管理制度是促进班级和学生发展的必要保证。本文分4章来论述:高中班级积分制管理的相关问题。主要探讨积分制如何应用于高中班级管理,积分制在促进班级发展和学生成长中的实效,积分制在高中班级管理中的面临的挑战和反思。笔者希望通过这项研究,能够增加积分制在高中班级管理中的实效,帮助班级管理者在班级管理过程中多一种有效的管理方法,完善高中班级积分制管理的理论基础,增加管理的科学性。最后,结合高中班级积分制管理实际,客观呈现积分制在班级管理中的不足和反思,为下一步的研究提供依据。笔者以所任教的长沙市麓山国际实验学校G1713班为研究个案,以班级实施积分制管理后的发展状况为线索,通过相关文献的理论和行动研究方法,结合班级在积分制管理中的发展变化和自身体会,最后形成以下观点:1、积分制能够促进高中班级发展并提升学生的综合能力,但并不是万能的,对不同的学生,在不同的时间效果存在差异。2、高中班级积分制管理是一个体系,其实施效果需要理论基础作支撑、对实施对象特点的分析和家校共同参与作保证。3、高中班级积分制管理体现了精细化管理的特征,通过全员参与和多元评价,提高班级管理效率,提升学生的自我管理意识,培养学生的能力。4、高中班级积分制管理通过积分环境的创设,为班级发展和学生成长营造稳定的环境,通过规范化的制度,为学生全面发展提供教育的支持和启发。由于笔者仅以所任教的班级为研究载体,可能存在研究案例的个性较强,共性不足的问题,所以,在后续的实践反思中,还应该不断加强研究。
其他文献
我国于2017年确立了行政公益诉讼制度,与发达国家相比,起步较晚,制度设计方面尚有完善的空间,集中表现为提起行政公益诉讼的门槛较高。详言之,该制度的设计起诉条件限制较多,具体表现为原告主体单一、受案范围狭窄等。这导致其立法目的难以实现,即现实生活中大范围的受损害的公共利益难以得到救济。为避免该制度沦为无法落地的窠臼,从理论层面着手,打破其存在的理论困境是最佳的解决路径。诉之利益是诉讼的基础,厘清这
委托代理问题一直与公司制企业相伴相生,而股权激励是解决这一问题的重要手段。近些年来,我国上市公司股权激励公告呈现快速上升的趋势。虽然愈来愈多的公司积极运用股权激励这一长期激励手段,但从国内以往大量的实证及案例研究来看,股权激励的实施效果却不尽如人意。基于此,论文在对信息不对称理论、委托代理理论、激励理论、人力资本理论进行理论分析的基础上,以梦洁股份连续实施的4次股权激励计划为案例研究对象,通过定性
随着推进媒体融合向纵深发展、做大做强主流舆论的趋势,新闻媒体承担着越来越多的舆论监督职责,然而基于新闻报道注重时效及新闻评论极大主观性的特点,使得新闻报道侵犯名誉权案件呈现逐渐多发的趋势。若重视对新闻自由的保护,可能会使公众名誉权受损,而重视对名誉权的保护则会让履行监督职能的新闻媒体没有喘气空间。真实是新闻的生命,是新闻工作绝不可推翻的第一准则,在寻求二者平衡过程中,关键在于如何确保新闻报道内容是
近年来,司法实践中出现的公立高校科研人员贪污科研经费的案件越来越多。关于此类案件如何定罪处罚,引起了法学理论界和实务界的激烈讨论。笔者选取四个具有代表性的案件,通过分析基本案情,归纳出争议焦点主要为以下几点:公立高校科研人员是否具有国家工作人员身份、科研经费是否属于公共财产、高校科研人员有无职务便利可利用以及是否具有非法占有之目的四方面。研究此类案件,为司法机关适用法律提供合理有益的参考,为完善科
不适配用户头面部的虚拟现实(VR)头显设备的面贴部件会在佩戴区域产生局部压力和漏光等问题,为了提升头显面贴对于中国用户群体的适合性,并向生产厂商提供高适合性VR头显的生产指导建议,研究首先对近期构建的中国三维人头数据库中的2177个三维人头扫描模型的眼面部特征数据进行测量,测量结果作为代表国人眼面部形态的客观依据,并基于测得的人体测量数据和美国国家职业安全卫生研究所研发的主成分分栏法,构建覆盖96
竞业限制不仅事关用人单位的商业秘密保护同时也涉及劳动者劳动权、自主择业权的保障。在实际生活中用人单位为了保护自身重要的经营信息或技术信息等核心竞争力,往往会与劳动者在劳动合同签订时或劳动者离职时,与其约定竞业限制义务,而劳动者与用人单位在合同履行过程中可能会因种种原因履约不完全或者不履行约定,致使双方产生纠纷,对簿公堂。因此此类案件的裁判关乎着劳动者与用人单位之间的利益平衡问题。而当前对于竞业限制
2019年,在并购浪潮3年对赌期临近以及证监会对商誉减值严格监管的双重作用下,901家企业计提了商誉减值,且多家企业计提金额巨大,A股市场处处“暴雷”。多家跨国并购企业也一次性计提了高溢价跨国并购形成的巨额商誉,巨额商誉减值给企业利润、股东利益带来了极大的冲击,引起了相关监管部门的重点关注。基于这样的背景,本文选择人福医药2016年高溢价并购Epic Pharma,并于2018年计提巨额商誉减值的
电力行业是我国经济发展中极为关键的支柱型产业,在资源日益枯竭的今天,施行供给侧结构性改革是我们必不可少的治国理政的策略,所以不仅要防范一些重大风险的产生,更加要注重能源产能难以发挥到极致化的要紧问题。落后的产能情况如果不得到有效的治理就会加重相关风险的产生。因此我们在十九大以后需要根据人类命运共同体的要求一起开发新的清洁能源将绿色环保与可持续要求贯彻到底。这些在新时代新思想下的环保理念应该深入人心
在金融开放背景与监管引领下,我国的商业银行的公司治理改革成效初步凸显。但其风险承担与自身经营实际不匹配,尤其是近年来发生的一系列风险事件表明银行公司治理存在着一些不足,比如2018年浦发成都分行因775亿不良代持被罚4.62亿元,就是非常典型的内部控制失效,违反审慎经营原则的公司治理问题。像这样监管机构开出超千万元罚单的风险事件还有很多,外部监管的高压态势固然能起到巨大震慑,但打铁还需自身硬,内部
随着经济的发展,同时涉及民事纠纷与刑事犯罪的刑民交叉案件正不断涌现出来。目前,我国司法实务工作者在处理刑民交叉案件的过程中存在着许多问题,其中主要以两种类型问题居多:一是实体认定问题,首先需要对案件性质进行认定,因为这是认定行为人够罪与不够罪以及是否开启刑事诉讼程序的关键问题。另一个是程序处理问题,由于刑事诉讼与民事诉讼本质上属于两种独立的诉讼程序,所以之间存在许多诸如程序序位、证据适用性等方面的