步入新世纪以来,互联网的迅猛发展催生了众多的新型购物支付方式。一方面给人类带来了便捷的生活体验,另一方面伴随着第三方支付平台的更新发展也产生了新型犯罪形式—通过支付宝等第三方支付平台窃取他人账户内信贷资金。网络信用贷款随着时代应运而生,“先消费,后付款”的购物体验深受当下年轻人的喜爱,也成为不法分子犯罪利用的工具。实践中存在诸多冒用他人支付宝“蚂蚁花呗”资金的行为,该行为是指行为人通过冒用他人支付宝“花呗”账户,采取盗刷,套现等方式获取非法资金的行为。针对这一行为,各地法院存在贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪、合同诈骗罪和诈骗罪五种不同定性。这就直接导致了我国司法实践中对于该类案件的定性众说纷纭,观点颇多。就盗窃与诈骗的分歧,由于该行为本质上不属于秘密窃取,不宜定性为盗窃罪。关于诈骗类犯罪的争议,该冒用行为所针对对象并非机器程序,机器也不能被骗以及犯罪侵犯客体的复杂性,由此便不构成普通诈骗罪,但这并不妨碍信贷资金公司被骗的事实。同时,“花呗”服务不属于信用卡服务,支付宝公司不构成刑法意义上的金融机构,所以也不成立信用卡诈骗罪和贷款诈骗罪。事实上,“花呗”服务相当于一种双方之间的消费信贷合同行为,冒用行为侵犯他人财产所有权的同时,也侵犯了国家合同管理制度,扰乱了市场秩序,将类案行为定性为合同诈骗罪符合我国法律规定,也不存在理论上的障碍。为消除类案的定性分歧,相关部门出台相关司法解释,加强对于类案行为的管控措施更为实际有效。