近几年来,视频平台借助互联网发展之势得以快速壮大,平台投放的视频广告越来越多,同时产生了屏蔽视频广告的技术需求。视频广告屏蔽技术的出现,动摇了视频平台原有的经营模式,对平台以广告方式获取经济利益的行为产生冲击,由此导致视频广告屏蔽纠纷案件逐年增多。至今,对视频广告屏蔽行为而言,我国并未有确切的法律对其定性。2017年在《反不正当竞争法》修订中加入的互联网专条因其措辞含混导致难以解决互联网之下涉广告屏蔽的纠纷,而该法第二条存在不确定的特性,导致其发挥的作用十分有限。在司法实践中,至今只有“腾讯诉世界星辉”“芒果视频诉广州唯思”两案的一审裁判未把屏蔽视频广告行为归属为不正当竞争范畴,其余的裁判都认为屏蔽行为应属不正当竞争。理论界对法院的裁判结果提出质疑,同时有关屏蔽行为的定性为何也存在许多争议。故而对视频广告屏蔽行为规制的相关问题进行深入探讨十分必要。本文使用规范分析、比较分析等方法,深入分析涉及规制视频广告屏蔽行为的有关问题。首先以视频广告屏蔽的概述作为切入点,来对该类屏蔽行为进行阐述;其次从我国对此类屏蔽行为的法律规制现状中总结出如今我国针对该种屏蔽行为规制时存在的主要问题;再次通过研究德美丰富的经验,得出对我国的借鉴意义;最后总结了规制此种屏蔽行为的一些参考建议。全篇除了引言与结语,共分成四个部分:第一部分是视频广告屏蔽行为的概述,包括对此类屏蔽行为的定义与法律特征的分析,同时从我国现如今所涉案件中总结出屏蔽视频广告行为的三种主要类型并予以详细阐述。第二部分是如今我国处理视频广告屏蔽行为的状况与存在的主要问题。包括如今的法律规定,行政监管状况及我国现有的法院裁判情况,并深入解析如今我国在规制此类行为时产生的各种问题与不足的地方。第三部分是德美规制屏蔽视频广告的启示。通过分析德美相关法律规定与经典审判案例,并与我国进行对比,发现德美在其处理案件时树立损害中立与动态的竞争观、注重维护消费者权益等方面的经验是值得我们学习的。第四部分是我国规制视频广告屏蔽行为的完善建议,它是全文的核心内容。此部分从立法、执法、司法三方面对规制视频广告屏蔽行为提出可行性建议。具体包括通过制定司法解释与确定互联网领域商业道德标准的方式完善相关法律规范;以加强行政执法、提高执法专业化水平的举措来促进行政监管;通过引入比例原则、重视维护消费者权益的层面来优化裁判路径。