我国以往的司法实践中,审判机关大多以修订前《反不正当竞争法》一般条款中的“商业道德”与“诚实信用原则”认定网络视频广告屏蔽行为构成不正当竞争,与国外的司法实践相比,我国更加侧重于保护视频网站经营者的商业模式和既得利益,稳定现有的互联网新型市场。2017年新修《反不正当竞争法》新增第十二条“互联网专条”增加消费者权益作为损害客体,部分审判机关从更加尊重消费者自身意愿的角度,认定网络视频广告屏蔽行为具有正当性,仍有法院依第十二条第二款第四项认定屏蔽行为的不正当性。基于理论与实践上对于广告屏蔽行为定性的争议,文章从实证角度出发,对网络视频广告屏蔽行为进行概述,将相关案例类型化,根据相关案例的判决文书对争议焦点归纳,从竞争关系、主观恶意、商业模式、诚实信用原则与公认商业道德以及特定实际损害的角度对比分析司法审判机关对正当性与违法性因素考量,总结得出竞争法对网络视频广告屏蔽行为规制存在的问题,表现在法律定性不明、行政监管制度不健全以及行业自律水平较低。对广告屏蔽行为的竞争法规制可适用新反法第12条第二款第四项,用广义的竞争关系的内涵界定原被告的关系,当被告主观构成恶意并对原告造成特定的实际损害时则应当认定为不正当行为,对于恶意、实际损害等判断还应通过相关司法解释规范。同时从行政监管和行业自律着手,协作规制网络视频广告屏蔽行为。