专利作为发明创造的法定市场独占权,不仅是当今世界普遍认可的民事权利,而且因其对技术市场的合法垄断而构成重要的市场资源。随着知识经济的发展,技术的日趋复杂,专利数量的迅速增加,企业间专利许可、转让活动日益频繁,推动了专利交易市场的建立和发展,一些新兴的专利经营主体登上市场舞台。他们不再从事传统的产品生产或经营,而是凭借手中所掌握的专利,通过专利许可或诉讼实现盈利,一般称其为Patent Troll(专利诱饵)或None Practicing Entities(非实施主体)。在过去的十几年里,美国正经历了这一主体发起的爆炸式专利诉讼,整个社会形成了对其热烈争鸣的局面。2013年7月,美国白宫发布报告,表明对之遏制的基本态度。有鉴于此,有必要全面研究基于专利制度合法产生的专利诱饵问题,本文从专利诱饵现象及其典型案例、美国专利诱饵产生的背景及其各方应对之道、专利诱饵的合法性及我国对此的理性思考思路进行,正文具体由以下五部分展开。第一部分介绍美国专利诱饵提起的专利诉讼量、专利诱饵导致的专利诉讼费用及三个典型的专利诱饵案件,揭示其行为特征和正反两方面的作用。在此基础上,分析美国白宫批判专利诱饵的观点,同时阐明了 GAO(美国政府责任署)为之争辩的理由。第二部分研究美国专利诱饵产生的背景,从政治文化、经济、制度背景及专利法与专利诱饵自身的角度进行全面研究,认为美国社会知识产权意识深入人心、专利与经济发展密切相关、亲专利政策与《拜杜法案》的影响及美国专利法可专利主题宽泛、专利授权标准不严等在不同程度上构成专利诱饵产生的基础。第三部分分析美国各方应对专利诱饵之道,产业界、政府、国会、司法部门的一系列举措表明其遏制专利诱饵的决心和努力。考虑到美国不同行业对专利诱饵的不同态度及判例法的传统,指出应对专利诱饵的正确途径是司法能动处理。第四部分分析专利诱饵经营专利的正常逐利行为和恶意威胁诉讼行为,并在承认中美两国不同国情的前提下,分析专利诱饵是否会构成专利权滥用、非法垄断行为,进而阐明它与创新之间的复杂关系。第五部分从我国经济全球化进程加快、专利制度逐步完善及专利诱饵纷纷影响我国市场的时代背景出发,考虑到现阶段专利诱饵作为一种新型商业模式在培育我国专利交易市场方面的积极作用,提出对其应有的理性思考。