言据性指说话者在陈述话语时指明其信息的来源,表明对其对所述观点的态度和信度。自上个世纪以来,国内外学者主要从语言类型学、认知语言学、语用学、系统功能等角度来分析不同文体中的言据性特征。言据性研究大多集中在诸如新闻语篇、学术语篇、广告语篇的言据性语篇分析,对论辩性语篇言据性的相关研究较少。而在辩论中,说话人陈述信息和观点的方式或策略的不同,会直接关系到辩论的成败。因此,对论辩语篇言据性的研究会对辩论者语言策略的选择和提升论辩者话语可信度具有一定的指导意义。本文基于言据性相关的理论,选取2019年5月中美电视主播,刘欣和里根针对“中美贸易”展开的的辩论为语料,分析两位主播论辩语篇中所体现的言据性特征。本研究在梳理言据性相关理论和文献的基础上,结合陈征（2014）对言据性的分类和语篇信度构建观点,引入社会学和语言学身份因素的观点来解释零据素话语的可信度。本研究主要探讨以下三个问题:（1）中美主播论辩语篇中言据性呈现出什么样的特征?（2）中美主播论辩语篇中话语的信息来源和据素的分布情况如何?（3）身份因素是否能影响中美主播论辩语篇中各据素的使用分布?如果是的话,说话人的据素选择与身份因素之间有着什么样的关系?基于以上研究问题,本文通过采用定量和定性分析相结合的方法,研究结果如下:第一,在中美主播的论辩语篇中,两位主播主要通过运用来自共享信息来源和个人信息来源的据素类型,来实现表达的丰富化和多样化。第二,在信息来源方面的异同来看,两位主播的共享信息来源均为信息来源的最大占比,与此同时,里根的个人信息来源占比要远大于刘欣,双方在个人信息来源方面存在明显差异。在各据素的分布方面来看,两位主播在共享信念据素和共享推论据素的使用频率较为接近,但是在个人推论据素的使用上存在明显差异。第三,辩论双方的身份因素不仅能影响据素分布特征,也能对说话人在辩论语境下的言据性可信度具有构建作用。在身份因素的影响下,说话人在辩论中最主要的目的就是认同强化需求。此外,使用不同的据素选择会具有不同程度的认同强化功能。通过以上的研究结果,本文认为说话人不仅要注意到言据性的劝说功能,同时也要运用认同强化功能来增强听众支持自己观点的信念。因此,在论辩语境下,说话人要注意使用共享信息来提升听者对自身观点的认同,这样才可以更好地实现说服听话者的目的。本文通过分析论辩语篇中的言据性现象,结合说话人身份因素与陈征的言据性理论观点对言据性的据素功能以及可信度的成因进行了解释与说明。此外,本研究对论辩语境中辩论者选择合适的言据策略,实现认同强化功能具有一定的指导意义。