互联网保险近年来盛行,相比于传统的线下投保,互联网保险以其不受时间、地点等优势,在大众范围内应运而生,对保险行业而言,也是一次全新的升级。互联网保险作为一个新兴事物,刚刚起步,正处于萌芽阶段,其投保形式及履行方式较为稚嫩,难免在其发展的道路上出现种种问题,其中也包含着部分法律问题。在传统的线下投保中,投保人和保险人能够面对面交谈,保险人可以清楚地告知投保人关于免责条款的具体内容,能够清晰准确地向投保人进行提示与说明。然而,在互联网保险中,受时间和空间的影响,互联网保险人无法在第一时间告知投保人关于免责条款的具体内容,无法全面履行对免责条款的提示说明义务,这就会造成投保人对免责条款知悉的局限性。此外,审判机关在认定互联网保险人对免责条款提示说明义务是否履行中,没有统一的衡量标准,常常出现同案不同判的情况。因此,笔者针对上述问题,从互联网保险中保险人免责条款提示说明义务出发,针对现今存在的问题进行分析,并提出适当的意见,确保该义务在互联网保险中的有效适用,这将对互联网保险在日后的蓬勃发展中具有重要意义。文章第一部分是本文的绪论部分,主要从我国互联网保险法律问题的现状入手,撰写本文研究目的及研究方法等。第二部分从两个同案不同判的案例入手,对两起案例的争议焦点和裁判结果进行对比,从而提出审判实践中的疑惑和本文所要研究的问题。第三部分阐述保险人提示说明义务的理论知识,从互联网保险基础概念、免责条款界定及提示说明义务论述出发,作为本文的理论支撑。第四部分对互联网保险中保险人在履行免责条款的提示说明义务中存在的风险与漏洞进行梳理并汇总。着重对互联网保险人提示说明义务的范围、履行标准、方式等方面进行分析。第五部分介绍域外几个国家及我国台湾地区关于免责条款提示说明义务的立法状况及相关规定,横向比较域外国家及台湾地区的立法情况。分析其立法规定优势所在,给我国互联网保险中保险人提示说明义务进行借鉴。第六部分综合上述部分的分析与论证,笔者结合实际情况对说明的范围、说明义务的履行方式提出几点建议,以求能够对互联网保险的日后发展起到推动作用。第七部分为本文结语。