目的：观察方氏头针治疗中风后运动性失语的临床疗效。对比常规针刺，探讨方氏头针治疗中风后运动性失语是否具有优效性。
　　方法：本试验共纳入研究对象63例，随机分为方氏头针组32例和常规针刺组31例。两组均根据病情进行基础治疗及言语康复训练，方氏头针组在此基础上加用方氏头针治疗；常规针刺组在此基础上采用常规针刺治疗，均治疗4周。治疗前后用汉语失语症检查表(ABC)法评分，波士顿诊断性失语症检查法(BDAE)行言语功能分级，功能性语言沟通能力检查法(CFCP)评分观察患者语言能力变化，并采用SPSS25.0进行数据统计分析。
　　结果：
　　1.治疗前对两组患者的一般情况(年龄、性别、病变性质及病程分期)及言语水平进行比较，无显著差异(均P＞0.05)，说明两组具有可比性。
　　2.组内对比，方氏头针组、常规针刺组在疗程结束后的ABC评分、BDAE语言等级水平、CFCP评分均提高，差异具有统计学意义(均P＜0.05)。
　　3.组间比较，方氏头针组在疗程结束后的ABC评分、BDAE语言等级水平、CFCP评分和常规针刺组比较均有显著性差异(均P＜0.05)。通过尼莫地平法疗效判定得知，治疗后方氏头针组总有效率为84.4%；常规针刺组总有效率为74.2%，比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。
　　4.进一步对两组治疗后ABC分项功能对比可知，方氏头针在改善说话、复述、命名能力方面与常规针刺组比较均有显著差异(P＜0.05)，而在理解能力方面差异无显著性(P＞0.05)。
　　结论：
　　1.方氏头针与常规针刺均对改善中风后运动性失语患者言语水平有效。
　　2.相比常规针刺，方氏头针对于改善中风后运动性失语的临床疗效更佳，主要体现在提升患者谈话，命名，复述能力上。方氏头针治疗中风后运动性失语具有一定的优效性。