随着经济全球化以及我国市场经济的不断发展繁荣,企业为适应外部经济环境、谋求自身更好的发展,形成了关联企业这种联合形态。这种联合形态在促进经济发展的同时,也存在着利用企业间关联关系违规交易获取不正当利益的风险。当关联企业面临破产,严格依据破产法分别对联合形态中的各个企业进行破产,可能会侵害债权人的合法权益。为更加全面而公平地保护债权人,解决关联企业破产引发的特殊法律问题,美国在司法实践中形成了实质合并制度。我国目前尚无实质合并制度的相关立法,但司法实践中一直不乏法院在适用。特别是2018年最高人民法院在《全国法院破产审判工作会议纪要》中首次明确可例外适用实质合并后,适用实质合并制度的关联企业破产案件明显增长。本文旨在解决我国尚无相关立法的情况下,关联企业破产案件中如何具体适用实质合并制度的问题。本文从笔者亲身参与的案件出发,从司法工作者的角度研究实质合并制度在我国司法实践中的具体适用问题。本文除引言和结语外,正文主要包含五部分内容:第一部分提出问题。通过介绍Z地产公司破产清算案件基本情况和审理经过,引发笔者对实质合并制度的思考。第二部分概述基本理论。概述关联企业的概念和法律特征,以及实质合并制度的发展过程、概念以及理论基础;从关联企业破产案件情况复杂、我国既有制度无法有效化解关联企业破产引发的问题两个方面阐述在我国引入实质合并制度的必要性。第三部分介绍我国关联企业破产和实质合并制度的司法现状。从关联企业立法不足和关联企业破产案件审理困境两个方面介绍我国关联企业破产的司法现状;从实质合并制度立法缺失和司法适用缺乏规范性指引两个方面介绍我国实质合并制度的司法现状。第四部分是考察域外的相关司法实践。从适用标准、适用范围和适用后果三个方面考察域外重点是美国的实践经验,提炼可供我国司法实践借鉴的有益经验。第五部分讨论关联企业破产案件中如何具体适用实质合并制度。主要从实体和程序两方面展开讨论,实体方面讨论适用标准、适用范围和法律后果三个问题,程序方面讨论程序启动、申请主体、案件管辖、选任管理人、举证责任分配和利害关系人权利保障六个问题。