随着大数据共享功能不断挖掘,知识产权保护成为世界性的难题,既要保障网络的自由无限,也要保障创新者的积极性,而两者之间的平衡点显然没有找到。互联网平台做为技术服务的提供者,为侵权行为提供了载体与工具支持,在符合要求条件下,必须要承担相应的侵权责任,而平台需要承担的是间接责任。本文从理论基础、责任构成、归责原则等方面入手,对于互联网平台在知识产权保护中需要承担的责任进行全面梳理,以期能够达到预期的研究目标。首先,以交往安全义务论为研究基础,确认互联网平台承担间接侵权责任的合理性进行论述,交往安全义务在德国民法中有着明确的规定,具有极强的开放性和包容性,是为适应现代社会风险而产生,能够更加有效的控制网络空间及间接发生的侵权现象。其次,以归责原则为研究的理论基础,对《信息网络传播权保护条例》（下称《传播权保护条例》）和《侵权责任法》进行分析,思考司法实践体系中的裁判逻辑应用问题。再次,对责任构成要件进行分析,由于交往安全义务对于德国民法理论本身也产生了一定的冲击,从而将有责性阶层与违法性阶层混淆。同时,互联网平台间接侵权责任也可以分为两个阶层,即过错阶层和侵害构成阶层。最后,研究互联网平台善于知识产权间接侵权问题对策方法,互联网平台必须要区分不同条件,选择赔偿损失、停止侵害等方式去承担责任。对于损害赔偿责任分担问题,应当根据过错主观差异,确认补充责任或连带责任,对解决存在的突出矛盾进行有益的尝试及探索。