2018年,习近平在博鳌亚洲论坛上明确提出加强知识产权保护,使之成为产权保护制度的最重要内容和经济竞争力的最大激励。在互联网共通共融的环境下,服务的提供商为发挥智力成果的价值创造了一个全新的大舞台,但同时为侵犯知产权的行为提供了便利。网络服务的提供者是知识产权侵权行为的重要参与者,因为其身份的特殊性,侵权行为的发生往往是以其他网络用户的直接侵权行为为基础,主观判定上存在模糊的边界,以致在实际案件中,我们难以就智力成果的损害后果追究服务提供主体的民事责任。本文以权利为本位出发,以智力成果权益的性质及特征为遵循,剖析该权利的核心是平等的民事主体间的权利,但又有其特殊性。论文就该类间接侵权行为具体分析,从三个方面展开论述。首先对在互联网侵权中频繁出现的服务提供商进行主体界定,将纷繁复杂的网络服务行为归纳为六大类,以接入为开端,以平台服务为揽括形式逐级上升,使之类型化,便于识别互联网服务行为的特征。其次是对服务商间接侵害知识产权行为的认定,以民法上的间接侵权理论为基础,客观方面围绕互联网的广泛受众性和提供行为的多样性,主观上探讨提供服务主体对后果的心理状态,从而使服务提供商的间接侵权行为的认定更加明晰。最后遵循民法的归责原则,就网络服务提供的特殊主体间接侵害知识产权的具体行为,从其行为的客观影响,主观恶意及造成的损害后果等方面依次考虑、妥善权衡,给出能够合理分配给网络服务提供者的责任追究结果。本文的撰写只是抛砖引玉,在司法实际中,如果能运用民法思维,从权利本身出发,对民事主体、其行为的主客观因素、特殊环境进行有选择性的归纳和分析,将发挥举一反三的效果,建立更加系统的民法学习和研究体系。