扒窃犯罪是一项高频的犯罪行为,自《刑法》将“扒窃”新增为盗窃罪的特殊行为方式以来,法院审理扒窃犯罪的案件数量便飞速上涨。现阶段《刑法》以及相关司法解释等对扒窃的规定都较为单调,各地司法实务中依照法律条文将扒窃一律入罪入刑,这样的审判思路使得许多行为人所受刑罚高于其实际罪行,并且裁判相互之间多有矛盾之处。实务中的做法对惩罚犯罪具有一定积极意义,但却忽略了刑法的经济性和宽容性特征,也违背了“宽严相济”刑事基本政策的精神。本文拟以四川省某市王某某盗窃罪一案为例,通过将理论与实践相结合,立足于扒窃犯罪的司法现状,以求论述如何在法律条文的框架下更好的解决扒窃犯罪的案件。本文一共分为三个部分。第一部分为基本案情描述,主要包括案件事实、公诉人及法院的观点、辩护人的意见、争议焦点等。第二部分为对案件争议焦点进行简要评析,主要包括王某某是构成盗窃罪既遂、未遂或是无罪的论述。认为王某某既遂是因为王某某的行为完全符合《刑法》的规定,实施了扒窃行为且窃得财物,是基于行为的规范符合性;认为王某某未遂是因为王某某没有实际窃得应受《刑法》保护的有价值的财物,系因客观原因导致未能得逞;认为王某某无罪是因为王某某的行为符合《刑法》第十三条规定的情节显著轻微,不应当被认为是犯罪。因此在本文观点中提出,“扒窃”微量财物可以作为显著轻微的情节,对扒窃数额未达一定标准且未严重扰乱公共秩序的扒窃行为可依据该规定对行为人宣告无罪。第三部分为思考建议,本文立足于分析目前扒窃犯罪的司法现状,如裁判相互矛盾等,认为财物在扒窃犯罪的定罪量刑中应当占据重要地位,提出应当挖掘“扒窃”概念包含的实质要素;完善“扒窃”既遂标准;