乡村振兴是国家在新时期关于“三农”问题的全新部署,是缓解三农问题的基本策略。虽然“三农”问题在政策引导下有一定程度的缓解,但仍然存在一些制约农村地区发展的根本问题。城市的快速发展加速了与农村的差距,使得农村劳动力大量流出、农户土地利用呈现出显著的差异。因此,在乡村振兴过程中,村庄尺度、农户尺度的劳动力资源和土地研究是非常重要的。特色保护类村庄的劳动力流动和土地利用需兼顾村庄生态保护和旅游业发展,因而在农户尺度下进行劳动力流动与土地利用研究,可以进一步了解微观尺度下二者的关系,并对农户土地利用行为提供引导,为提升特色保护类村庄农户的生活生产水平和实施乡村振兴政策提供理论依据。本文以特色保护类村庄潭头村为例,根据农户家庭劳动力流动模式对受调农户类型进行划分,从农户劳动力个体是否发生行业转移、是否发生地点转移进行劳动力流动方式和流动规模的分析,对各类型劳动力流动、各类型农户土地利用进行分析,从而分析农户尺度下劳动力流动与土地利用影响机制关系。研究结果表明:（1）农户劳动力流动方面:（1）基于劳动力就业地点及就业类型并结合受调的潭头村农户劳动力情况,将劳动力流动划分为就业地点不变流向非农行业劳动力、流出本村流向非农行业劳动力、流出本村仍从事农业行业劳动力和兼业劳动力4种类型;（2）基于农户家庭劳动力结构、就业形式和流动规模,将受调农户划分为个体经营主导型、打工主导型、永久迁移主导型、农业主导型和转出滞留型5种类型;（3）受调农户无流出农村,仍从事农业类型劳动力;（4）劳动力离开农村,其更倾向于从事打工行业,其次为永久迁移行业;（5）不同类型农户流动劳动力受年龄、受教育程度等方面影响,年龄越大受教育程度越低的劳动力选择留在农村从事农业劳动或兼业劳动,年龄越小受教育程度越高的劳动力选择离开农村脱离农业行业;（6）农户劳动力流向地区的经济越发达,劳动力的就业形式更稳定,流回农村趋势越弱。（2）农户土地利用方面:（1）土地利用强度普遍呈现出随着农户非农比例的增加,有逐渐降低的趋势;（2）永久迁移主导型农户流出率高、无流入土地,农业主导性农户土地流入率和流入面积远高于其他类型,其余类型农户的土地流入与流出率均处于中等水平;（3）经济作物播种面积比例较高的农户类型为农业主导型,其余类型农户的粮经作物播种面积相近。（3）农户劳动力流动和土地利用影响机制方面:（1）农户土地利用强度与户主受教育程度、年龄、农户家庭人口情况和流动劳动力人数等有显著相关关系,兼业劳动力人数和户主的个人属性特征对农户土地流转行为产生显著影响,户主年龄、受教育程度和家庭劳动力情况与土地利用类型有显著的相关关系,且各类型农户对土地利用的不同方面产生显著影响;（2）农户劳动力流动程度高的农户,主要为打工主导型和永久迁移型农户,选择以流出本村,流向非农行业形式流动的劳动力比例较高,其家庭滞留农村劳动力比例较小,使得其土地利用强度、专业化程度相对较低,土地流出率、撂荒面积较高,且因劳动力多为季节性、永久性迁移,使得部分宅基地闲置;（3）农业主导型和转出滞留型农户的劳动力流动程度低,其留在农村及从事农业劳动的劳动力及兼业劳动力比例较高,使得其土地利用强度、流入率高,专业化程度低,且更倾向于经济作物种植,宅基地均为长期居住;（4）因民宿经营、观赏性作物种植为潭头村旅游发展特色产业,使得个体经营主导型农户家庭宅基地多为商住一体形式;（5）该村劳动力流动形式多样化、劳动力分化较为明显,土地利用差异性较大使得劳动力流动单向化程度与人-地矛盾程度逐渐加深。因此,可将乡村振兴战略规划与地方特色相结合去制定各地区相应的发展政策,这将会有助于农户家庭形成最优的劳动力结构和合理的土地利用,促进人-地关系协调发展。