进入二十一世纪以来,随着我国社会、经济的快速发展,人民群众与日俱增的对美好生活的向往与基础设施服务的短缺、政府财政预算的不足形成鲜明对比,而引入社会资本参与到基础设施的建设与经营中是一条被认为可行的路径,因此,政府与社会资本合作模式,即公私合作模式（Public-Private-Partnerships,简称PPP）,成为了备受瞩目的社会治理模式。从全国PPP综合信息平台项目管理库的数据来看,我国公私合作项目累计投资额持续上升但项目落地率长期低迷,反映出我国的公私合作项目呈现“高开低走”的趋势。综合我国公私合作模式众多失败案例,这种现状正是政府违约风险较高且防控制度不完善导致的。为了解决这一问题,以防控公私合作模式中政府违约风险为目标,通过以下三个部分对我国公私合作模式政府违约风险防控的法律制度进行了研究:第一部分对公私合作模式中的公私合作协议的性质以及政府违约风险进行了界定,一方面通过梳理公私合作协议的性质争议、界定公私合作协议的性质,明确了公私合作协议不属于行政协议,是一种特殊的民事合同,但公私合作协议具有规范政府行为和监管政府权力的双重目的,政府违约不能完全按照民事违约进行处理;另一方面通过理论与案例相结合的方式,探讨了政府违约风险的概念和特征,并总结了公私合作模式中政府违约的五种常见形式,为下文分析公私合作模式中政府违约风险防控法律制度奠定基础。第二部分对公私合作模式政府违约风险防控的法律制度进行了研究,我国尚未构建专门性针对政府与社会资本合作模式的中央层面立法,也没有形成能够防控政府违约风险的完整法律体系,通过对我国现行有效的法律法规及规范性文件进行研读,并结合公私合作模式的实务经验,总结了公私合作模式中政府违约风险防控法律制度存在的众多问题,归纳为防控政府违约的法律法规体系不完善、规制政府行为的合同管理体系不健全、公私合作中政府诚信监督评价体系不健全三个方面。第三部分针对第二部分中我国公私合作模式中政府违约风险防控法律制度存在的问题,分别从完善政府违约风险防控相关法律体系建设、加强针对政府违约风险防控的合同管理、建立健全公私合作项目中的政府信用监管体系三个方面对防控公私合作模式中政府违约风险提出了完善建议,将法律体系建设、合同履约管理与政府诚信监管相结合,才能“标本兼治”,对我国公私合作模式中政府违约风险的防控产生实质性影响。