抚养权具有高度身份伦理属性,故其执行具有特殊性,不同于一般以财产给付为基础的执行。针对抚养权领域的拒不执行生效裁判文书的行为,在何种情形下应当追究其刑事责任以及如何对该罪进行适用,各地法院的做法存在较大的差异,罪与非罪界限模糊、同案不同判的现象十分普遍。从“许旭拒不执行判决案”等四个样本案例来看,由于相关司法解释并未明文规定,学术界与实务界对于抚养权是否属于可强制执行范围以及拒执情节是否达到入罪标准等方面存在诸多分歧。通过对样本案例中存在的争议焦点进行分析与总结,对于抚养权领域的拒执罪在具体适用时需注意以下几个方面。首先,抚养权生效判决属于可强制执行的范围。抚养权属于身份权,具备可执行性,其执行标的是被执行人交付子女的行为。其次,被执行人隐藏自身或子女行踪以逃避抚养权判决执行的行为应当认定为“情节严重”。藏匿行踪行为是一种消极的拒不执行行为,虽未明文规定,但该行为与立法和司法解释所规定的“情节严重”情形具有同等的危害性质。再次,根据刑法的谦抑性原则,对被执行人应穷尽非刑罚前置措施。抚养权被执行人的人身危险性不大,如果在入罪之前能够通过调解、罚款或拘留等措施使其悔悟并履行相应义务,就不必进入下一步诉讼阶段追究其刑事责任,既节约了大量的司法资源,又维护了司法的威严。最后,建议从完善抚养权领域的执行模式和规范拒执罪在抚养权领域的适用两方面来应对拒不执行抚养权生效判决裁定的行为。