随着社会的不断发展和人类生存空间的逐步恶化，公共危机发生的频率也在不断加快。从2005年的印度洋海啸到2008年抗击雨雪冰冻灾害；从2001年美国“911”事件到2008年4月份的我国西藏、四川等藏区的暴乱；从屡禁不止的矿难到不明究竟的食品安全、医疗事故。从世界范围到中国，从中央到地方，都时刻准备着处理突如其来的自然灾害、意外事故、人为破坏等一系列突发性公共危机事件。危机事件对于各级政府而言，既是挑战，又是机会，处理得好可以展示政府果断有力的决策能力，处理不好会降低政府在公众面前的信任度。而这种处理危机事件的一个关键方面，就要看政府对媒体的运用和管理手段和方法。 危机传播是一种异化情形下的特殊传播形态，而在危机传播过程中政府对大众媒体的运用和管理又是这一传播形态中的重要环节。在危机传播过程中，政府对媒体的选择、运用和管理都不同平常。 危机传播中，政府对媒体运用和管理方式实质上就是对话语权的争夺。作为公共危机的主要负责人和管理者的政府，就要在对媒介的管理过程中，掌握话语主动权，将舆论引导到利于政府解决危机的道路上来。 政府的媒体管理政策和策略，必须建立在保持媒体、政府和公众三者之间建立一种良性的三角互动关系的基础上，使得媒体既要保持相对独立性，又能在危机传播时受政府制约和引导。政府应该给新闻媒体发挥作用的空间，让媒体拥有传播危机事件信息的自主空间。而这种“自主空间”又不是随意的、无节制的。政府通过进行议程设置、“把关人”设置、议题管理和树立意见领袖来影响和左右媒体，以期形成有利的舆论氛围，使得媒体按照自己的要求和目的整理和加工信息，通过传播由政府发布的权威消息，抵制谣言的流传，进而影响受众在危机传播过程中的意识和心理承受力。 危机传播中政府的媒体运用和管理不是孤立和杂乱的。一方面，政府要善于针对各媒体的不同特点，综合运用各种管理方式；另一方面，政府还需要了解危机传播的不同阶段特点，从而采取不同的媒体运用和管理策略。这种危机传播中政府分层次媒体运用和管理策略与政府分阶段媒体运用和管理策略，使得政府在危机传播过程中能够从横向(不同媒体)和纵向(时间)完成对大众媒体的管制。