我国地域面积广阔、人口密度大且流动频繁,是世界上受灾害影响最严重的国家之一。近二十年来,我国城镇化进程加速,大城市人口密集度进一步攀升,追求高速经济发展所带来的耕地面积下降、环境污染、水土流失等问题使灾害影响的地理、人口范围进一步扩大。自然灾害已越来越成为影响我国经济社会协调、可持续发展的不稳定因素。在此背景下,灾害经济学作为研究自然灾害经济效应的科学不断受到重视,关于自然灾害经济影响的研究也逐渐从宏观层面渗透到微观层面。从企业经营角度看,灾害的发生会直接影响企业生产活动。厂房设备的损坏、公司员工的伤亡、生产资料来源及商品销售渠道的受阻,都会使企业当年的业绩受到负面影响。由于自然灾害造成的客观经济损失不易量化,企业有充足的空间利用这一外部冲击完成账面的盈余管理活动,达到避税效果。基于此,本文以企业避税作为研究切入点,深入探究自然灾害的微观经济效应。为实现灾害研究种类的全覆盖,本文手工整理293个地级市2009-2014年灾害统计数据,并结合沪深A股上市公司的财务数据,最终得到7769个研究样本。在参考相关文献的基础上,本文通过构建灾害经济损失指标与企业避税指标,实证研究了自然灾害与企业避税的关系。研究结果表明:自然灾害对企业避税活动具有促进效应。自然灾害造成的经济损失程度越大,企业避税程度越高。进一步,为研究公司特征、地区特点对自然灾害促进企业避税的影响,本文从以下几方面对研究结论进行了异质性分析,结果表明:第一,国企的政治背景可以在避税活动中充当保护伞。地方对国企的保护主义、援助之手使自然灾害对其避税活动的促进效应更加显著。第二,税收征管力度大的地区,常规避税手段容易失效。自然灾害作为企业避税工具能发挥替代效应。企业报告受灾后,避税活动的违法成本、声誉成本下降。因此,征税努力程度高的地区,自然灾害对企业避税的影响更显著。第三,企业的委托代理问题有助于提升灾害对企业避税的促进效应。委托代理问题突出的企业财务信息复杂程度高,税务部门的理解难度加大,这为避税活动的策划提供了充足空间,更有利于发挥自然灾害对避税活动的正向影响。第四,创新型企业享受来自政府的诸多税收优惠、财政补贴,实际税收负担小,自然灾害对其避税活动的促进效应不显著。与之相对地,非创新型企业税收负担较高,出于降低税负的考虑,会更大程度的参与灾后避税活动。为使研究内容更加丰富完整,本文在接下来的部分中进行了机制分析与进一步研究。首先,本文从盈余管理、资金约束两个角度对自然灾害促进企业提高避税程度的研究结论进行了机制分析。一方面,自然灾害给企业提供了盈余管理的契机。通过在财务附注中报告受灾,企业可在地区发生自然灾害的当年更加“合理”地进行资产减值损失的超额计提,完成当期经营费用的虚增,实现避税目的;另一方面,灾害发生后,企业当年经营活动受到冲击,资金约束力度加大,为减缓现金流出,企业倾向于采取更大程度的避税活动。在明晰自然灾害对企业避税行为的影响与内在逻辑后,本文从税收征管中政企博弈的角度进行了深入研究,即自然灾害是否会影响政府的征税行为,结果表明:自然灾害促进政府在次年加大“过头税”征收力度,以缓解财政压力。最后,本文通过采用替换指标,删除异常值的方法对研究结论进行了稳健性检验。综合本文相关结论,企业视角、政府视角的研究表明,自然灾害会加剧税收征管工作中的政企博弈现象。灾害发生后,企业避税,而后政府超额征税的链条揭示了我国税收征管工作的效率缺失问题,这为改进完善我国税务部门的征税工作提供了有力证据。