作为宪法监督制度的重要组成部分,合宪性审查机制在宪法的实施中有着不可或缺的重要意义。我国的合宪性审查机制经过长久的发展取得了很大的进步,但实际上和西方国家相比尚不足够成熟,现有的合宪性审查机制发展还处于较为宽泛的制度框架阶段。横观世界上的一些国家都结合国家情况积极推进建立健全适合本国的合宪性审查制度,我国在构建合宪性审查机制时也针对性地打造出了一套富有浓郁中国特色的合宪性审查机制—宪法和法律委员会合宪性审查机制。伴随着合宪性审查实践的推进,我国所确立的合宪性审查机制在宏观上是顺应国情和宪政发展轨道的,但是也突显出了审查机制的一些短板,例如,我国的合宪性审查启动主体不够明确、合宪性审查的对象规定较为模糊、审查标准不够统一、违宪纠纷处理机制不完善等等。本文针对发现的问题进行论述分析,结合相关立法和制度规定,对宪法和法律委员会合宪性审查机制进行系统分析,完善合宪性审查机制,使其更好发挥维护法律体系统一性的价值。本文分为五个部分,第一部分对合宪性审查机制当前国内外研究现状及其意义进行简要分析;第二部分介绍我国合宪性审查机构设置的历程,由我国在合宪性审查机构的探索到宪法和法律委员会的机制发展历程,并分析设立宪法和法律委员会的正当性;第三部分分析我国宪法和法律委员会合宪性审查机制的制度特点以及存在的主要问题,为机制的完善提供目标;第四部分通过介绍国外主要的合宪性审查机制,在不同审查模式的对比中为我国合宪性审查机制的完善寻找灵感和思路;第五部分针对当前审查机制存在的问题提出一些系统建议。